Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Займер» (заимодавец/кредитор) был заключен договор потребительского займа № ***, посредством интернет-сети через онлайн-сервис, по условиям
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № *** от **.**.** и судебных расходов – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность до договору займа в размере 2 000 долларов США, эквивалентной 155 634,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 45 714,05 руб., пени за неуплату
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взайм 2 000 долларов США, эквивалентны 152 380 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» заключён договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Страна Экспресс» заключило с <ФИО> договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <ФИО> на срок месяцев, кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 640 000 рублей за проданный ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Конопелько А.Г. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд об удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 1429644 рублей на срок 8 лет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ООО «КБ Ренессанс Кредит» (далее банк)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, и как следует из материалов дела, **.**.** между ООО «КБ Ренессанс Кредит»
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления ООО "Феникс" иска в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от **.**.**, а так же судебных расходов – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненной иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 300 000 рублей. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным привести следующий
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к *., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от дата за период с дата по 24.11.20223 в размере 56 850,00 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «*», правопреемником которого является ООО «Право онлайн», и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, что ООО «Право онлайн» предъявлены <ФИО> требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 15.08.2022 года она передала ответчику 250 000 рублей в качестве займа под 18,9% годовых, что подтверждается распиской о получении денежных средств №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2022 года ответчик получил от истца в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор от <дата> на оказание услуг по разработке проектной документации, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Технотек» и <ФИО> заключен договор на разработку проектной документации, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 42 127,75 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технотек» сумму неотработанного аванса в размере 42 127,75 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в общей сумме 17 406,64 руб., неустойку с <дата> по день фактического исполнения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указывает, что [<дата>] между сторонами был заключен договор подряда [Номер], в соответствии с которым к [<дата>] должны были быть произведены работы по монтажу, указанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда [Номер], по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязыется выполнить для заказчика
Мотивировочная часть
Истец не отрицая факт выполнения ответчиком работ по этапам 1 и 2, указывает, что им оплачено 275 000 руб., вместе с тем этап 3 не выполнен. Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ООО «МТС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Не отрицая факта заключения кредитного договора указал, что в период его заключения не мог осознавать значение своих действий
Мотивировочная часть
Сведений о том, в какой период времени <ФИО> прекратил исполнять обязанности заемщика по договору истцом в суд не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание дату заключения договора уступки прав требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> между ООО МФО «Центр Финансовой поддержки» (после
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что на ее счет в Альфа-Банк действительно поступили денежные средства в размере 28000 рублей, но кто распоряжался ими она сказать не может, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленном законом порядке заключен договор займа, условия которого оформлены в виде Индивидуальных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось с иском к ННН о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1 139 351 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «СтройПроект» (покупатель) заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар
Мотивировочная часть
Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО «СтройПроект» подтвержден материалами дела, доказательств оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ННН (), в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженность в размере 1 139 351 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 13 897 руб
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 (уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ) в сумме 500 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 528
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 23.12.2022, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать сумму долга по договору займа от 23.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований, признал
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 23.12.2022 в размере 4 969 232 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 4 500 000 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ... между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 1 730 500 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ответчик денежные средства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период <дата> по <дата> в общей сумме 173852 руб. 63 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 148678 руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1-482274457022277 от 01.02.2022 года в размере 52 413 рублей 99 копеек, а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 01.02.2022 года между ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1-482274457022277, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <дата>. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2012г. между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» (далее – ООО «Технокарт»), <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Технокарт» и ООО ТД Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Технокарт» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 219 874
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, полюсу страхования недвижимости, коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, полюсу страхования недвижимости, коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что в период брака <ФИО> и <ФИО> (в
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика в судебном заседании поддержала требования доверителя по основаниям, указанным в иске и в заявлении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки от 29.12.2021 г. Стоимость договора 323 985 руб., срок поставки до 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 431 340 рублей, государственную пошлину в размере 7 513 рублей
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. Между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Займер» заключило с <ФИО> договор займа, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме на срок 30 дней, кредитная ставка – % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 09.01.2023 заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 09.01.2023 заключён договор подряда на выполнение работ по контракту №01181000035220000560001 от 09.01.2023. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 90 000 руб. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда- удовлетворить частично
