Дело № 2-3464/2023
УИД 59RS0011-01-2023-004093-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 ноября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованное тем, что истец ..... передал в качестве займа денежные средства в размере ..... руб. ответчику, на основании расписки. Денежные средства должны быть возвращены до ....., с ежемесячным платежом в размере ..... руб. до 05 числа каждого месяца. С ..... со стороны ответчика начались просрочки платежа, которые поступали ..... числа ежемесячно в размере ..... руб. Таким образом, согласно выписке ПАО «Сбербанк» с ..... по ....., ответчик вернул ..... руб. На стороне ответчика образовалась задолженности в размере ..... руб., которые не возвращены. Распиской предусмотрены проценты .....%, в связи с чем, за период с ..... по ..... ответчик должен уплатить проценты, начисленные на сумму ..... руб. в размере ..... руб., а также пени (.....% на сумму ..... руб.) в размере .....31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением от ..... принято к производству заявление об уменьшении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за период с ..... по ..... в размере ..... руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения, дополнил, что истец ему приходится отцом, который по его просьбе оформил кредит в ПАО Сбербанк, для улучшения жилищных условий. Ответчик получил от истца займ в размере ..... руб., с ежемесячным платежом в размере ..... руб., до ....., только не ....., а ...... Стороны договорились о том, что 5-го числа каждого месяца на расчетный счет истца ответчик будет вносить платеж установленный графиком платежей по кредитному договору. В ..... у ответчика была свадьба, в связи с чем, по устному согласию истец сделал отцовский подарок в виде не внесения платежа в ...... Далее истец перенес в банке дату ежемесячного платежа с 5-го на 16-е число, поставил ответчика в известность, поэтому ответчик стал перечислять на счет истца 16 числа каждого месяца. После ссоры с отцом, оказалось, что ноябрьский платеж в ..... это не подарок, а просроченный платеж. Полагает, что с его стороны просрочек платежей нет, денежные средства вносит согласно условиям кредитного договора, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).
Установлено, что ..... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб., срок займа до ....., под .....% годовых, сроком на ..... месяцев, с ежемесячным платежом ..... руб. (оригинал расписки).
Договор займа ФИО3 понятен, со всеми условиями он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке.
Таким образом, следует, что заемщик самостоятельно выразил волю по заключению договора, взяв на себя обязательства исполнять условия договора.
Денежные средства в сумме ..... руб. были переданы ФИО3, что ответчиком не отрицалось.
Тем не менее, ответчиком отрицается факт того, что ....., как указано в расписке были переданы ему денежные средства в размере ..... руб..
Из пояснений ответчика следует, истец оформил кредит на сумму ..... руб. и передал денежные средства ответчику под процент указанный в кредитной договоре от ....., с оплатой по графику платежей банка. Но после конфликта в ....., когда ответчик не внес очередной платеж на расчетный счет, истец вынудил его подписать новую расписку ....., при этом ответчик не обратил внимание, что сумма займа вновь указана в размере ..... руб. Ответчик считает, что сумма займа должна быть меньше, поскольку необходимо учесть платежи, которые ответчик вносил в течение года по расписке от ...... Дополнил, что расписка от ..... - новая, до этого была расписка идентичная только от ....., которую истец скрывает.
Ответчиком были предоставлены банковские чеки о переводе на счет «ТМ И.», назначение «кредит» денежных средств, а именно: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ....., ..... ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., что соответствует графика платежей кредитного договора № от ..... на ФИО4
Довод ответчика о том, что договор займа был заключен в связи с оформлением кредита в ПАО Сбербанк на имя истца, срок возврата, ежемесячные платежи соответствуют графика платежей от ....., заслуживают внимания, данный факт также подтверждается исковым заявлением истца от ..... из текста которого следует, что истец по просьбе сына ..... оформил кредит на сумму ..... руб. под .....%, сроком на ..... мес. (до .....), денежные средства, полученные по кредитному договору передал ответчику с заключением договора займа, что подтверждается распиской от ......
Суд полагает, что при установление суммы задолженности основного долга следует принять доводы ответчика и засчитать платежи внесенные ответчиком с ...... Подписание расписки от ..... с этой же суммой займа в размере ..... руб., которую ответчик в действительности взял ..... является основанием для оценки судом данных условий относительно положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является злоупотреблением правом со стороны истца.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Довод ответчика о том, что истец перенес дату внесения платежа с 5-го на 16-е число каждого месяца, признается судом несостоятельным, поскольку доказательств в материалы дела ответчиком не представлено.
Для определения суммы основного долга суд производит расчет с помощью графика платежей кредитного договора от ....., согласно которого общая сумма задолженности по последнему внесенному ответчиком платежа ..... – ..... руб. Тем не менее в судебном заседании установлено, что ответчик в ..... не внёс платеж в связи с чем, внесенные платежи сдвинулись на один месяц назад. Таким образом, суд определяет остаток задолженности указанный в графике на ..... в размере ..... руб., учитывая внесение ответчиком последнего платежа ....., который должен был быть оплачен ......
Требования о взыскании процентов .....% на сумму основного долга за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., суд оставляет без удовлетворения, поскольку в ежемесячные аннуитетные платежи включены проценты за пользование денежными средствами.
В связи с просрочкой платежа, требования о взыскании пени с ответчика правомерно, в связи с чем, суд производит расчет пени в размере .....% от суммы займа и процентов, с учетом платежей внесенных ответчиком с ..... по день вынесения решения суда. Просрочка платежа образовалась с .....:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
- ....., платеж на день вынесения решения суда ..... не внесен (..... руб.). Итого пени составляют ..... руб.
Таким образом, основная сумма займа по состоянию на ..... составила ..... руб. Пени за период с ..... по день вынесения решения суда (.....) составляют ..... руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2, следует взыскать сумму займа по состоянию на ..... в размере ..... руб., пени за период с ..... по день вынесения решения суда (.....) в размере ..... руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены .....%, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, .....) в пользу ФИО2 задолженность в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ......
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Председательствующий: И.А.Фоменко