Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений требований к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Сармановском муниципальном районе Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска Управлением сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Сармановском муниципальном районе Республики Татарстан
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указывая, что 22.06.2024 в 20.00 час. в г. Оренбурге СНТ «Сокол» в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчиков <ФИО>, <ФИО>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к Акылбеку уулу Улан о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с ответчиком соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Красноярский Извоз» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СтройМонтажКомплект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в рамках гражданского дела № ООО «Страховая компания Интери» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройМонтажКомплект» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Согласно постановления № виновником ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> ьевне о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. При ответе на вопрос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного ввиду невозможности разграничения доли произведенных обоими ответчиками работ по отсыпке грунта на спорном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> ьевне, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, в обоснование указав, что 27.08.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Приора, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском по тем основаниям, что 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства SCANIA, г/н , принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2024
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в пользу <ФИО> подлежит взысканию с ИП <ФИО> как с работодателя виновного в ДТП водителя <ФИО>, находившегося в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новороссийску (далее «УМВД») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии УМВД от 12.10.2021 г., приказом УМВД
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования УМВД, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, с 27.10.2020 г. <ФИО> назначен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что УМВД причинен имущественный вред на сумму 211 788,39 руб. бездействием <ФИО>, выразившимся в не освобождении специализированного жилого помещения в виде <адрес>, после утраты права пользования данным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новороссийску к <ФИО> - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере рублей, судебные расходы –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ <ФИО> была признана виновной в совершении указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» МОГОК Республики Крым (далее – МКУ «СГХ») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X1 XDRIVE 20D», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «BMW X1 XDRIVE 20D», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб. В обоснование заявления истец указал, что <дата> в <адрес> имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г.н. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования непосредственно к причинителю вреда по общим правилам деликтной ответственности, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба ; - в счет возмещения расходов, понесенных <ФИО> по уплате государственной пошлины
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 15:00 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля Газель, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования, за исключением требований о взыскании стоимости почтовых отправлений, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля При заключении указанного договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автономия ДВ» о взыскании суммы ущерба указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с ИП <ФИО>5 был заключен Договор <номер>, предметом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>5 был заключен Договор <номер>, предметом которого является приобретение Агентом по поручению Заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого произошло повреждение перевозимого ответчиком груза - автомобиля истца. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автономия ДВ» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что 15.09.2023 в 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль №. <дата> ответчик <ФИО>, являлась собственником автомобиля №, открывая дверь своего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 45 591,50 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом заключение эксперта является полным, мотивированным, в нём подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что <дата> несовершеннолетние <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником жилого <адрес> площадью 95,2 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании суммы ущерба, связанного с восстановлением транспортного средства в размере 249 580 руб.. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство грузовой , Д.М.Г. года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежал <ФИО> с Д.М.Г. - Д.М.Г., что подтверждается сведениями, представленными УМВД
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании суммы ущерба - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Ветеран», указав, что <Дата обезличена> во дворе , произошло падение дерева на автомобиль , принадлежащий <ФИО>, в результате чего транспортному средству истца причинены повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Ветеран» - <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, председатель ТСЖ «Ветеран» - <ФИО>7, в судебном заседании возражали относительно исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему. Доводы стороны ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований истца к ТСЖ «Ветеран» необходимо отказать, так как автомобиль истца был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ветеран» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба 143600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Skoda Rapid государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и Mitsubishi Pajero Pinin государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей имелось несоответствие требованиям п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается заключением экспертизы. Из положений пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата>г. в 16 ч. 06 мин. в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ (CHEVROLET
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что 17 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 331 228 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 781 рублей
