Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05.09.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что на момент ДТП, <дата>, автомобиль Тоуоtа Маrк 2 г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, Суд считает не подлежащими удовлетворению доводы представителя ответчика <ФИО>, <ФИО> о том, что ООО СК «<ФИО>» является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Суд также
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая Компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2021 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н дома 191, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что приговором Целинского районного суда Ростовской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «» (далее по тексту ООО СК «) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 72100 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:49 по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания убытков с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «» к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24.12.2019 от <ФИО>, потерпевшей, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года около 13 часов 05 минут на трассе Волково-Грибское-Дроново Благовещенского района Амурской области, в районе 1 км, управляя автомобилем марки «Москвич 412», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения п. "г" ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» далее (ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При изучении материалов ДТП судом установлено, что <ФИО> <дата> своих объяснениях указал, что он является собственником автомобиля Mitsubishi outlander г/н №, совершил ДТП, признает свою вину в том, что он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в порядке регресса в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» ИНН / ОГРН
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.06.2021 в 04:20 по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства принадлежащего П., под управлением Г., и транспортного средства принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда - ответчика <ФИО> установлена, потерпевшему была выплачена сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу сумму страхового возмещения в размере 72 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 381
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования. Суд считает, что признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и принимает признание иска на основании ст. 198 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 20.05.2021 года в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, как и свою вину в его совершении не оспаривал, пояснил, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства, однако в полис ОСАГО его
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что собственником автомобиля <ФИО> не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась с иском в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> ул., <адрес>, корпус А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, марки Daewoo, модели
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться в виду следующего. Ответчик <ФИО> не согласился с размером возмещения, но при этом отказался от назначения судом оценочной экспертизы причиненного зданию ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая К. «Г.»» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая К. «Г.»» сумму страхового возмещения в размере 58671 рубль а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с ВАЗ 2114 г/н №, под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах требования ООО Страховая К. «Г.» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая К. «Г.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 60100 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата> около 17 часов 10 минут в <адрес> края у <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, ООО «Крымсевбетон», обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 18 479 рублей, денежные средства в размере 7 739 рублей 16 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора №КСБ-21 от 01.09.2018 года и приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 года <ФИО> с 01.09.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Крымсевбетон»
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, исполнявшего в момент ДТП свои служебные обязанности, при этом истцом на основании решения суда материальный ущерб возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крымсевбетон» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6 000 руб., расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в сковом заявлении, просил о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содержащие- ся в данном экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное заключение должно быть положено в основу решения. Принимая во внимание изложенные нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6 000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 601 000 рублей, судебных расходов в размере 9 210 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответственность по управлению транспортным средством (г/н №) была застрахована без ограничения лиц на основании страхового полиса № Судом установлено, что 09 августа 2022 года мать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел страховую выплату в сумме 601 000 рублей, а на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО>. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 282 722,81 рублей, судебных расходов в размере 6 027,23 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2022 года в 22 часа 50 минут водитель <ФИО>., управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> для совершения маневра поворота налево
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховщиками правомерно признано ДТП, произошедшее 08 августа 2022 года, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему на основании договора , заключенного с владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать в пользу <ФИО> размер материального ущерба в размере 1 158 100 рублей, расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта в размере 14 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Киа Рио г/н № является <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Киа Рио г/н №. С учетом изложенного, суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 153 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 13 590 рублей. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA «ECHO», государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки Volkswagen polo, регистрационный номер по рискам «Столкновение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП ЖКХ г.о. Иваново «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответственность на ООО СП ЖКХ «Жилищник» подлежит возложению как на правопреемника ООО УК «ЖСС». В
Мотивировочная часть
Анализируя правовую позицию истца в ходе рассмотрения дела, суд полагает недоказанным <ФИО> факт причинения ущерба НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» ввиду следующего. Анализируя
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Карранса <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к МКУ «<ФИО>» <адрес> о взыскании суммы ущерба, указав на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA AQVA HYBRID» с гос. номером №
Описательная часть
Указанные обстоятельства (падения большой ветки па автомобиль) подтверждаются материалом проверки КУСП№ от <дата>, в рамках которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная ИП <ФИО> содержит обоснование и выводы относительно её размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» <адрес> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Алёны <ФИО> расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал, кроме требований относительно компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «<ФИО>», изготовленное в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходаатйств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля и водителем велосипеда
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , и водителем велосипеда <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
