Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству , в связи с падением 1 июля 2024 года фрагмента кровельного покрытия с элементами деревянной конструкции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" о взыскании суммы ущерба –– удовлетворить Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района" в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в Ишимбайский городской суд к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине последней, не сообщившей истцу об окончании учебного заведения с 00.00.0000, за период с 00.00.0000 образовалась переплата пенсии по случаю
Описательная часть
Как установлено судом, по заявлению <ФИО>, 00.00.0000 г.р., о назначении пенсии от 00.00.0000 ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, как обучающемуся в образовательном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный вследствие утраты последней оборудования ФГИС СЭМПЛ, в размере 61 300 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что мобильное контрольное устройство № и модернизированный электронный браслет № на праве оперативного управления принадлежит ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, что подтверждается инвентарными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 61 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...), государственный регистрационный знак №. <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили суд их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанной причинную связь между действиями коровы и наступившим ущербом, что именно коровой ответчика причинены повреждения автомобилю. Суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области из средств обязательного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Самарского районного суда от <Дата> по уголовному делу 2023ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ТСН СНТ «Чистый Ручей», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98254,34 рубля, обязать произвести перерасчет стоимости электроэнергии по жилому дому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.55) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСН СНТ «Чистый Ручей» по доверенности (л.д.63)
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на период до 1 октября 2024 года, а также в период с 1 октября 2024 года по 26 января 2025 года было отключено электроснабжение жилого дома истца, в связи с чем она вынуждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Чистый ручей» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины руб., расходов по оплате экспертной оценки руб., расходов по оплате юридических услуг руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: , гос.номер № под управлением <ФИО>, припаркованным , гос.№, и припаркованным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования в порядке переуступки права требования, непосредственно к причинителю вреда по общим правилам деликтной ответственности, то есть в размере стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере рубль копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки, расходы по оплате экспертной оценки рублей копеек, расходы по оплате юридических услуг
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО>, Калужских Э.А. обратились в суд с исковым заявлением к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, Калужских Э.А. заключили договор купли-продажи
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы ущерба – отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волжское качество» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Волжское качество» убытки в размере 350000,00 руб., госпошлину в размере 11 250,00 руб. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Тем самым, учитывая указанное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, установив обстоятельства предусматривающие полную материальную ответственность работника, принимая во внимание положения вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волжское качество» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Mazda 6, №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 01.12.2023 примерно 08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что он приезжает к 8.00 часам утра на работу, 01.12.2023 года, при въезде в проезд услышал сильный удар
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза по делу была проведена в соответствии со статьями 79 - 84 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационное Производственное Предприятие «Инпро» о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. в Волгоградской области г. Волжский на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в Волгоградской области г. Волжский на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное в результате которого автомобилю истца , гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 58 300 рублей. С учетом обстоятельств дела, результата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 ноября 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada Granta
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ...), <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС»), в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, исходя из установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец АО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> при управлении автомобилем марки Foton
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя транспортным средством марки Foton, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Адреналин» обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 января 2024 г. ООО «Адреналин» передало в пользование <ФИО> на основании Договора
Описательная часть
Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката ШаповаловаА.Н., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 09.01.2024 г. между ООО Адреналин» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого <ФИО> получил в пользование и временное владение автомобиль г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адреналин» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 года выпуска, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражала против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что постановлением по делу об административном правонарушении №-- <ФИО> привлечен к административной ответственности
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности <ФИО>, согласно свидетельству о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки KIA, государственный регистрационный знак №--, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указано, что с января по апрель <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать, применив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, истцом пропущен установленный законом срок исковой
Резолютивная часть
В иске ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.09.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО> управляя автомобилем марки , не справился с управлением (отказали тормоза) на перекрестке
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства по делу с учётом установленных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Черемных о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль Лада Гранта в сумме 957 500
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес ответчика были перечислены денежные средства за автомобиль Лада Гранта кузов № двигатель № в сумме 957
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд находит, что истец с позиции ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований предъявленных к ответчику требований. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом установленыэксплуатационные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Автоваз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 2 662 808 рублей; суммы убытков в размере 29 234 рублей 46 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что в феврале 2019 года в <адрес> в отношении истца Я.Н.М.А. совершил
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 1 821 824 рублей 08 копеек, убытки в сумме 29 234 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:10 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО>, являющейся законным владельцем автомобиля AUDIA8, государственный регистрационный знак №, ее гражданская ответственность
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Адреналин» обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 января 2024 года ООО «Адреналин» (далее — Истец) <ФИО> (далее — Ответчик) на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства Hyundai Creta государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адреналин» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Санаторий «Дубовая Роща» о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> на территории АО «Дубовая Роща»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик АО «Санаторий «Дубовая Роща» является лицом, ответственным за обеспечение сохранности насаждений, расположенных на земельном участке, обслуживание которого, в том числе расположенных на нем
