Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и <ФИО> 2 сентября 2021г. был заключен договор ОСАГО транспортного средства марки ВАЗ 2114, г/н , сроком на один год. При заключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Корса, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования №ТТТ , как лицо, допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318D г.р.з. , под управлением П. и автомобиля Kia Rio г.р.з. , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318D г.р.з. и автомобиля Kia Rio г.р.з. , под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 58000 руб., судебные расходы в размере 1940 руб., а всего 59940 руб. 00 коп
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском кРешетову А.А. о взыскании в порядке регресса сумму в размере 85 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу что в спорном ДТП имеется вина водителя автобуса, а именно нарушение ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ. При этом суд учитывает, что нарушение требований к дорожному
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.03.2021 по адресу Октября, д. 235 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda FIT» г/н № под управлением Б
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2021 между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> в отношении автомобиля «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что, т.к. исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченного страхового возмещения в сумме 388 838 руб. в порядке регресса, обоснованы тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Яндекс. Такси» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 августа 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО>, которым в солидарном порядке с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси», ООО «Лидер», ООО ТД «ЕВРОСМАЗ», ИП
Мотивировочная часть
<ФИО> осуществляла заказ автомобиля с помощью мобильного приложения «Яндекс.Такси», в материалы дела представила скриншоты с указанного приложения, из которых следует, что по ее заявке был определен автомобиль - белый <ФИО>, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яндекс
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Митсубиши» с г.р.з. т177сс123 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указывает, что Яндекс Драйв и Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО в отношении владельца автомобиля г.р.з. № по полису страхования №. Истец также указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Согласно материалам дела <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. № Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлено экспертное заключение со сведениями о расчете стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 110700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414 рублей
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <адрес>» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, р/зн №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу » сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что постановлением Мещанского районного суда адрес от 07 июля 2022 года уголовное дело в отношении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 409 083 руб. 39 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 091 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление с приложением ходатайства о применении положений ст. 1083 ГК РФ/л.д.235-236/. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц <ФИО>, представителя СПАО «Ингосстрах», представителя АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителя САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 21.05.2023 в 23 часа 54 минуты произошел пожар в надворных постройках, принадлежащих <ФИО>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что пожар возник в районе построек, принадлежащих ответчику. Поскольку ответственность за надлежащее содержание электрооборудования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение экспертов ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> в 16:24 час. произошло возгорание принадлежащего истцу гаража, расположенного по адресу: <адрес> В. В результате пожара поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании после двукратного уточнения иска истец <ФИО> окончательно определил ко взысканию рублей, в том числе рублей на ремонт гаража и рублей- возмещение стоимости утраченных вещей, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор и взыскивая в пользу истца ущерб, причиненный неправомерными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> ущерб в размере 276 100 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** в 7 часов 15 часов
Описательная часть
Право собственности <ФИО> на автомобиль Форд подтверждается договором купли-продажи от **/**/****, заключение которого подтверждено в судебном заседании как продавцом <ФИО>, так и покупателем <ФИО> Ответчики
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, обоснованными
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
25 июля 2022 г. в районе дома № 2 по ул. Калининградская в г. Светлый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «2022» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** около 20 часов 00 минут по адресу: ...., 4е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Пассо, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 403900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12598 руб., расходов на поведение экспертизы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW X5 г.р.з. Е №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями
Резолютивная часть
Иск ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 56 640 руб., стоимость расходов по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 4 990 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 740 400 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму материального ущерба в размере 206 237,4 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 187 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 50 минут водитель <ФИО>, двигаясь в .... А, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 139949 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном
Мотивировочная часть
На момент ДТП у ответчика не было действующего полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда возлагается на ответчика, как на причинителя вреда. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 118 700 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. произошло дорожно-транспортное происшествием по адресу: <адрес> с участием автомобиля Хендай Элантра г.н. № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля БМВ г.н. №
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Определение страховой выплаты при заключении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доказательств того, что ответчик не является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключением судебной почерковедческой экспертизы подтверждается тот факт, что договор купли-продажи от <дата> не подписывался ФИО1ФИО1, суд приходит к выводу, что, в силу положений ст. 432 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 139949 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном
Мотивировочная часть
На момент ДТП у ответчика не было действующего полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда возлагается на ответчика, как на причинителя вреда. На момент ДТП у ответчика не было действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 253 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он является многодетным отцом, денежных средств недостаточно для возмещения ущерба истцу. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью <ФИО>, лечение которой осуществлено за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить
