Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного нарушением действующего законодательства
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор, с учетом уточненных требований, действуя в интересах субъекта Российской Федерации, Краснодарского края, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора, Хандожко Ю.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об уменьшении размера ущерба на суму
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации, <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного падением снега на ТС, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падением снега на ТС в размере 68578 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2417 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023г., около «20» часов «00» минут, истец припарковал автомобиль, принадлежавший ему на праве собственности, во дворе дома № 9/2 по ул. Московская, г.Химки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с МУП «Жилищник г.о.Химки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36200 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 314,54 руб
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие несанкционированного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата , представителем АО «Газпром газораспределение Черкесск» выявлены факты несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлены доказательства самовольного подключения домовладения ответчика к системе газоснабжения. Таким образом суд приходит к с выводу об оборванности требований искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 7 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Войсковая часть 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в рамках внутреннего финансового контроля за период с 1 мая по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в период со <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск войсковой части 3500 войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного государству, удовлетворить в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории
Вводная часть
Директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной
Описательная часть
В нарушение требований п.6.1 Положения о федеральном государственном учреждении «Башкирский государственный природный заповедник» гр. <ФИО> незаконно проехал по особо охраняемой территории, то есть совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования директора Федерального государственного бюджетного учреждения "Башкирский государственный природный заповедник" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного природным комплексам заповедной территории–
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км <адрес> автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками контрольно-надзорного органа совместно
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Карели № о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды. В обоснование требований указано, что 08.07.2024г. между ООО «Рентал Драйв» и ответчиком заключен договор аренды ТС
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО>, был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС Jac J7 г/н № (VIN ). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и штрафа по договору аренды удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба, стоимости услуг эксперта и юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ответчиком заключен договор {Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на изготовление {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате монтажа/демонтажа ответчиком нанесен ущерб принадлежащему истцу имуществу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу, указав, что с <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Куб Экспресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 25.11.2022 года в 17 час. 10 мин. на 710 км. гос. трассы А-370 «Уссури» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 года в 17 час. 10 мин. на 710 км. гос. трассы А-370 «Уссури»
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2022 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Куб Экспресс» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, <ФИО> – третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Росттранс-Приморье» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2023 года в г. Владивостоке в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023 года по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росттранс-Приморье» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного объекту археологического наследия
Вводная часть
Администрации Краснодарского края (далее – администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - «Городище 1 хутора Ленина»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что при строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования
Резолютивная часть
Иск Администрации Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного объекту археологического наследия – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дтп, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ПАО СК " Росгосстрах " обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального
Вводная часть
ГКУ РБ ЦОДД обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> при осуществлении весового контроля на передвижном пункте весового контроля № на 2 км автодороги «Сибай-Акъяр» сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> на стационарном пункте весового контроля ППВК № км а/д Сибай-Аъяр, была проведена проверка весовых параметров транспортного средства и установлен факт нарушения правил перевозки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. При
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ГКУ РБ ЦОДД) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесённого вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба нанесенного вследствие
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт незаконного подключения к системе газоснабжения также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от02.06.2022г., вынесенного мировым судьей
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства – акт об изменении режима газопотребления № от дата ., акт об изменении режима газопотребления № от дата ., акт о выявленном факте незаконного газопотребления № от дата , фотоматериалы, постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 7 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что <дата> при осуществлении весового контроля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совместно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочное производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с выше названным иском в суд. В обоснование заявленных требований указала, что, 12.01.2023г. произошло повреждение горячей водой нежилых помещений, обозначенных в выписке из ЕГРН от 23.11.2022г. как
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником нежилых помещений, обозначенных
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение и дополнение к нему, составленное ООО «Центр Экспертизы» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, третьи лица: Управление государственного автодорожного надзора по <адрес>,-
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в Партизанский городской суд с названным иском, указав, что <Дата> в 20 час. 14 мин. на стационарном пункте весового контроля км №___ «<ФИО> принадлежащего истцу, было произведено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 14 минут на стационарном пункте весового контроля №___ км федеральной автомобильной дороги (<ФИО>, рассчитанной на осевую нагрузку 10 т/ось, принадлежащей
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что привлечение ответчика к административной ответственности не влечет освобождение его от ответственности по возмещению причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, довод представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортными средствами (автопоездом), осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 517 491,96 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 18.12.2021 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив арифметические расчет и контррасчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы нанесенного ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ГКУ РБ ЦОДД) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, на то, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочное производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Woly Se. Y о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба и обязании предоставить возможность проведения замены кровли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просили: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения причиненного вреда имуществу 191 633 рубля; взыскать
Описательная часть
Истцы: <ФИО> <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что крыша либо её часть не находится в единоличной собственности ответчика, а является общедомовым имуществом сторон. В этой связи бремя содержания кровли и её текущего ремонта возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF %252525D0%25252594%252525D0%252525B5%252 \h \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и обязании предоставить возможность проведения замены кровли – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля № на 67 км <адрес> автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> совместно
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к Биалуча <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее - ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля на 67 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Башкортостан совместно
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или
