Дело № 2-1469/2023
УИД 27RS0005-01-2023-001421-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.
при помощнике судьи Зверевой В.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что "18" декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2022.
В результате ДТП, транспортному средству, принадлежащему истцу были причинены повреждения, а мне, как его владельцу, имущественный ущерб.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем я могу компенсировать свой ущерб только предъявив настоящее исковое заявление к ответчику.
Так, согласно экспертному заключению от 20.02.2023 № 77/2023КЦС в результате ДТП, произошедшего 18.12.2022, принадлежащему мне транспортному средству - TOYOTA С - HR HYBRID были причинены повреждения, изложенные в нем и стоимость затрат для восстановления поврежденного автомобиля истца составляет 105 000 рублей.
В связи с тем, что в нарушении ПДД и причинении повреждений транспортному средству истца виноват ответчик, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 105 000 рублей.
Также, истцом понесены дополнительные расходы на проведение исследования автомобиля в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором от 08.02.2023 № 77/2023КЦС, кассовым чеком, а также актом приема - сдачи выполненных работ от 20.02.2023. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости затрат для восстановления поврежденного автомобиля в размере 105 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение исследования транспортного средства в размере 8 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.12.2022 в районе **** произошло столкновение автомобилей: водитель, управляя автомобилем «Toyota Corolla Axio» гос. знак ... при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу «Тойота CHR», гос. знак ..., в следствие чего совершил столкновение с данным автомобилем. Автомобилю потерпевшего ФИО1 причинены повреждения.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Corolla Axio» гос. знак ... передано под управление ФИО3, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Таким образом, лицом, причинившим вред, является ФИО3
Согласно экспертного заключения №77/2023 АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» от 20.02.2023 установлена стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС без учета амортизационного износа 105 000 рублей.
Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы материального ущерба принимает их за основу. Указанные в отчетах повреждения автомобиля согласуются с обстоятельствами ДТП.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 105 000 руб.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: составление экспертного заключения от №77/2023 20.02.2023 в размере 8 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.02.2023. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (*** г.р., уроженец ****, паспорт ...) в пользу ФИО1 ущерб в размере 105 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения №77/2023 20.02.2023 в размере 8 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения подшит
в дело № 2-1469/2023
Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2023.