Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно с датой возвращения <дата>, расчета суммы расходов, подлежащих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Свои требования истец обосновал тем, что с 01.05.2017г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с иском, предоставил суду письменные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить в части
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов на представителя и на оплату экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 08.11.2022 в 17:25 минут по адресу <адрес> ул. 6-я линия произошло ДТП с участием ГАЗ-5204 г.р.з. № под управлением <ФИО> и Шевроле Нива г.р.з. С 700 АУ 161
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Так как вина ответчика в ДТП сотрудниками ГИБДД не установлена, то ДТП произошло по обоюдной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, подтверждающие факт ДТП, наличия повреждений транспортного средства истца, причинно-следственную связь повреждений с произошедшим ДТП, наличие материального ущерба имуществу истца, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов на представителя и на оплату экспертного заключения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного залитием,3-е лицо:ТСЖ «Высота»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, находящаяся по адресу: 344090, <адрес>, пр-кт Стачки, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, по адресу:<адрес>, пр-кт Стачки, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от <дата>.( л.д.№)
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы заключения ООО «Центр экспертиз и исследований»ГАРАНТ»,поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием, 3-е лицо:ТСЖ «Высота»- удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причинного объекту культурного (археологического) наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> С.В. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и находящемся в границах объекта культурного (археологического)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что земельный участок, с кадастровым номером <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство объекта недвижимости и производство земляных работ по адресу: <адрес> велось непосредственно <ФИО> С.В. и именно его действия привели к уничтожению
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в лице комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> Сергею Викторовичу о взыскании суммы ущерба, причинного объекту культурного (археологического) наследия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, процентов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 139390,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988 руб., в случае
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения вреда, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 60230
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 в районе произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «Киа Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что с <дата>
Описательная часть
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца <ФИО>, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДЭП 116» о взыскании суммы ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги мотивируя тем, что <дата> в 09 часов 30 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> <ФИО> является собственником транспортного средства регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей АО «ДЭП 116» по содержанию дороги <адрес>, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДЭП 116» о взыскании суммы ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги - удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 17 марта 2022 года установлено, что <ФИО>, являясь директором и бухгалтером ООО ПК «Астрамет», с целью уклонения от уплаты налогов организации в крупном размере, в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Бутурлиновского района Пирогова Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации сумму ущерба, причиненного налоговым преступлением
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина
Резолютивная часть
Взыскать в бюджет Российской Федерации с <ФИО> материальный ущерб, причиненный налоговым преступлением, в размере 22656271 (двадцать два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 517 491,96 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 18.12.2021 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив арифметические расчет и контррасчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы нанесенного ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения - удовлетворить частично
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> <адрес> и обратно в период с <дата> по <дата>, расчета суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу, указав, что с 01.05.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно в период с <дата> по <дата>, расчета суммы расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба и суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения (том 2 л.д. 1-12)) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб. 64 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 02.02.2023 (по средствам ВКС) представители истца ООО «Восток-Запад» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Восток-Запад» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и суммы уплаченной государственной пошлины отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 45 200,86 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 03.01.2022 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> 5 в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 11 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11208 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено,что приговоромИвановского районного суда Ивановской области от 30.07.2021 от 30.07.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 20.09.2019, причинен вред здоровью водителю автомобиля ToyotaCorolla,государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 09 октября 2024 года в г.Бийске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2024 года в г.Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 16.10.2023 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, , принадлежащим <ФИО>, допустил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что продал автомобиль брату после ДТП, однако, передал автомобиль раньше. Договор купли-продажи у него не сохранился, в полис ОСАГО брат на момент ДТП не был включен. Исковые
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО>, уведомленных надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> В,С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовали, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (последние привлечены в качестве соответчиков судом) о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что после смерти виновника ДТП С.Н.П. наследниками являются его дети – <ФИО> и <ФИО>, которые приняли в наследство, автомобиль , которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ не охватывают страховых правоотношений и могут применяться только в случаях, не урегулированных специальными нормами о страховании. Из приведенных норм права и толкования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz М L , государственный регистрационный знак . Учитывая
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу 1038 км а/д Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
