Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.05.2020г., автомобиль LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате произошедшего что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что за вред причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <ФИО> УФССП России по <ФИО> на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, сведения о проведении вышеуказанных мер по исполнению судебного решения за период с <дата> также материалы исполнительного производства в судебное заседание не предоставлены. При таких обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... р...., стр. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, с учетом экономической нецелесообразности восстановительного ремонта, истец просит суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Единство», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 121 960 руб. 01 коп., судебные расходы, оплаченные за услуги оценщика в размере 3 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 14.12.2022, в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.03.2023 в 8 час.10 мин., в <обезличено>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на иск, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку его доверитель не согласен с суммой ущерба. При этом факт причинения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 499746 рублей. Исходя из требований
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства того, что в течение длительного времени <ФИО> предпринимает меры к прекращению регистрации вышеуказанного транспортного средства в УГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. расходов по оплате оценки в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО>
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков солидарно в предъявленном к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Страховых выплат» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 435
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шмитц г.р.з. и автомобиля Джили г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101581,36 руб., судебные расходы в размере 3231,63 руб., а всего 104812 руб. 99 коп
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления в размере 96 731 руб., судебные расходы в размере 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд приходит к следующему
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 руб. 00 коп.; убытков в размере 14000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Подтвердил ранее данные в судебном заседании пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. В
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания стороны по делу заключение судебной экспертизы не оспаривали. Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», экспертиза
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что по адресу: г. Казань
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не оспаривая виновность ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, с заявленной истцом суммой ущерба не согласились, полагая ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 24.05.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что 24.05.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, 18.08.2021 в <обезличено>, по вине водителя автомобиля Toyota Chaser, государственный регистрационный знак регион - <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № 382 от 28.02.2023 г., истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2926,31 руб. (л.д.6). С учетом удовлетворения требований истца, с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» следует
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки Инфинити FX37 государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта представляет собой расходы, необходимые для восстановления стоимости автомобиля до той стоимости, которую он имел до повреждений, суд считает, что сумма стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и судебных расходов – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком в устной формы был заключен договор подряда на ремонт принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО>, был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> как подрядчик обязался выполнить работы по монтажу крыши металлочерепицей, обшить фасад наружных
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец оплатил работы по реконструкции жилого дома в соответствии с достигнутой с ответчиком договоренностью, а ответчик должен был выполнить эти работы, что последним выполнено не было и доказательств обратному суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53449 рублей, возмещении расходов на проведение
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатил за оказанные юридические услуги сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.085.2023г., распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 10 декабря 2021 года по адресу: а/д Тамбов-Пенза 20 км+850 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года, в 15 час.20 мин., на 20 км 850м а/д Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «ТехНик» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, в обоснование указав, что (дата) в 15:10 по адресу: (адрес) возле дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств а/м Киа Рио гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил удовлетворить. Полагал, что договор аренды транспортного средства представлен в материалы дела с целью освобождения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
27.06.2023 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю , принадлежащему <ФИО>, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме, пояснили, что ответчик от возмещения причиненного ущерба добровольно уклоняется, поврежденный автомобиль в настоящее время
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанная вина нашла своё подтверждение материалами дела, из которых следует, что <ФИО> при управлении автомашиной , допущено
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 65 070 руб., судебные расходы в размере 10 152 руб. 10 коп., всего 75 222 руб. 10 коп. (семьдесят пять тысяч двести двадцать два руб. десять коп.)
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждения получил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что размер ущерба, который был установлен досудебной независимой экспертизой значительно завышен
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в <обезличено> водитель транспортного средства марки государственный номер №, АлиевФарамаз, управляя указанным транспортным средством
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МахарамовуВагифуКалимханОглы, <ФИО> Фарамазу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
