Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, просил взыскать с наследственного (выморочного) имущества <ФИО> по ВД № 017/22-48-004947: сумму ущерба в размере
Описательная часть
В собственности <ФИО> на момент смерти находился автомобиль Лифан X60FL, денежные средства в сумме 7,86 руб. Иное имущество, принадлежащее <ФИО> судом не установлено. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично: взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ГБПОУ СКИСиГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 года <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное профессиональное образовательное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 14.11.2017 года <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, работодателем не установлена, доказательства исполнения работодателем обязанности по проведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение адрес колледж индустрии сервиса и гостеприимства» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба–
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на а<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено с применением утвержденной методики, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Шарифуллина ис) к Барсегян ра) о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данное экспертное заключение в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. указав, что <дата> в 12:45 возле <адрес> на ул. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, как
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 09 часов 55 минут напротив <адрес>, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющих
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не была застрахована на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством, обязанность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать ввиду отсутствия надлежащего уведомления о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что требование СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства на осмотр датировано г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхтребований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с Форд Фокус г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством (мотоциклом) Восход 2 М, без г/н, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 235 722 руб. выплачена САО «РЕСО-Гарантия», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак . В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в произошедшем ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец прокурор <адрес>, действующий в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Юканкин П.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию, суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 02.05.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и 4 был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года 13 ч.20 мин. в г.Карасук на ул.Ленина, д.214 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Infmiti FX, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании причиненного ущерба в размере сумма, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 10.06.2024 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащий на праве собственности истцу, с крыши дома, расположенного по адресу адрес, упала глыба льда, в результате чего он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, обстоятельства происшествия суд считает установленными, относимых и допустимых доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к <обезличено> о взыскании 753 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходов на оплату
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Признавая извещение ответчика надлежащим, суд также учитывает, что ранее ответчик получал судебные извещения, направлял для участия в разбирательстве дела своего представителя, заявлял ходатайства, в том числе, о назначении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 25.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 25.02.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> С.О. под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, истец указал, что ** в 8 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... автомобильная дорога <ФИО> с участием транспортных средства № №, под управлением <ФИО>,, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании позицию <ФИО> поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №, № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ... взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. В обоснование иска указано, что САО «...», ... между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «... выплату страхового возмещения потерпевшему платежным поручением ... от ... в размере 400000 руб. по страховому случаю, произошедшему в ДТП 24
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством. Полагала, что, исполнив решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № составляет 543 657,70 рублей. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 897 400 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представить истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>4 с исковым заявлением от имени <ФИО>3 к ответчику <ФИО>11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая по доверенности, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, установив противоправность действий водителя <ФИО>2 в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, которым в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, указав, что ... на своем автомобиле подъехала в зданию ... ..., расположенному по адресу: ... Б, для участия в судебном заседании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Оренбургской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, в границах которого произошло падение <ФИО>, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, правомочия по содержанию в отношении данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, администрации города Оренбурга администрации Южного округа г. Оренбурга, о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Г.В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 334 390 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 543,90 руб. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик Г.В.С. в судебном заседании частично признала исковые требования в размере суммы ущерба, определенного в заключении ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» в размере 298 400 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая представленное заключениеэкспертов ООО «Центр Судебных Экспертиз «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Г.В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 493 036, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 405 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивание заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД поЧувашской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 349969,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около по адресу:
Описательная часть
Представитель истца МВД по Чувашской Республике <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по Чувашской Республике удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.05.2024 произошло ДТП между автомобилем истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.05.2024 произошло ДТП между автомобилем истца и ответчика. При этом при определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом экспертным
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба в результате ДТП, поскольку, согласно экспертному заключению № 24-2705-474-1 независимой экспертизы от 27 мая 2024, экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Твое дело» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
