Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля LEXUS RX 300, г.р.з. О766КХ 799 принадлежащего истцу и автомобиля SsangYong Kyron г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не выполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством в частности допустила к управлению лицо без страхования его гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать материальный ущерб в размере 303 890 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 299 400 руб
Описательная часть
На основании сведений о ДТП от **/**/****, протокола от **/**/**** ...., постановления от **/**/**** №, установлено, что гражданин <ФИО>, управляя транспортным средством Мазда CХ-5, государственный регистрационный номер №, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Автономное учреждение здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее АУЗ УР «ССМП МЗ УР») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2024 года в 21 час 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, автодорога Сарапул-В. Бугрыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: д. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства ВОЛЬВО
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А-А.И., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 237 000 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в 21 час 7 минут <дата> между станицей Кардоникской и станицей Зеленчукской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VIN №
Мотивировочная часть
Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том, что ею не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО> А-А.И. автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> А-А.И., <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений требований) и просит определить степень вины каждого из ответчиков, взыскать с ответчиков 1 057 690,44 рублей материального ущерба, причиненного автобусу, 510 000 рублей выплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения. Представители ответчика АО «ТОДЭП» - <ФИО>, ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал необходимость возмещения бывшему работодателю ущерба в виде выплаченных им денежных сумм в качестве компенсации морального вреда родственников погибшего <ФИО> Просил
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчика <ФИО>, что установлено, вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), обстоятельства выплаты истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что 07.12.2022 г. на перекрёстке ... и ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением истца, и ..., под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом приведенных выше обстоятельств, определяя виновность водителей в данном ДТП, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные письменные доказательства, объяснения сторон, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указывается, что на основании положений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением ... от ... РСА платежным поручением ... от ... осуществило заявителю компенсационную выплату в сумме 475000 руб. по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных действий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации
Вводная часть
Азнакаевский городской прокурор РТ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГКУ РТ «Бугульминское лесничество» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель ГКУ РТ "Бугульминское лесничество" в судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в сумме 8 688 008 руб., <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение причиненного Российской Федерации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свои требования истица в исковом заявлении и ранее в судебном заседании лично и через своего представителя <ФИО> мотивировала следующим
Мотивировочная часть
По факту пожара было возбуждено и расследовалось уголовное дело по заявлению ответчика <ФИО> о поджоге; в ходе расследования уголовного дела достоверных доказательств поджога установлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшим ТС марки УАЗ Патриот г.р.з. А823АО550, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 316 269,40 руб., стоимость услуг по независимой
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая обстоятельства ДТП, фотоматериалы, пояснения сторон и правомерность действий его участников, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присуждённой судом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований не подлежат удовлетворению, так как залив произошел по вине собственника квартиры 190, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причиненного ущерба - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2019г. по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 596 840 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 968 рублей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы, оформленные по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициального значения не имеют, а оцениваются судом с учетом иных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК»/ИНН / к <ФИО>//, <ФИО>// о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Кабанского районного суда Республики Бурятия по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21-10 часов по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоyota Chaser, гос. номер
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассмотрев
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 135020 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 cт.159 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в <ФИО> в должности майора внутренней службы заместителя начальника
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, в обоснование указывая, что <дата> в Х ч.Х мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата>.р. ущерб, причинённый
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: 0 км 400 м а/д обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Рено г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 0 км 400 м а/д обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Рено г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля № г/н №
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 140000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 cт.159 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям. Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2972,00 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
