Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск», просил взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинённого заливом, в размере № рублей, расходы по оплате экспертизы в размере № рублей. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чём представлено свидетельство (л.д.10). Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, т.к. эксперт не является заинтересованным по делу лицом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения требований. <ФИО> суду пояснил, что после ДТП корова некоторое время лежала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 07 часов 25 минут по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленное экспертное заключение, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленное экспертное заключение, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку заключение содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании сумм причиненного материального ущерба, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малокарачаевский районный суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №. <дата> на 855 км.+400 метров
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку истец сам пересек двойную сплошную полосу, хотя имел возможность предотвратить ДТП. В административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2021 в отношении <ФИО> не исключает наличие в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Джуккаеву Муссе Шаухаловичу о взыскании сумм причиненного материального ущерба, а также судебных расходов удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 600994 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9210
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. в 18 часов 35 минут у .... по .... .... произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> в части, не покрытой страховым возмещением, как лицо, виновное в ДТП
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2020 по адресу: 3 км. подъездной дороги к с. Троицкое, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что в действиях ответчика <ФИО> нет вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, полагает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.08. 2022
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки «Nissan Serena», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца АО «АльфаСтрахование» возникло право требования суммы страховой выплаты к <ФИО> Всесторонне исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2020 по адресу: 3 км. подъездной дороги к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Таким образом, установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> и <ФИО>, с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно в размере 453 595,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, гос.рег.знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Тесла, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС №/ в лице представителя Манухин А.В. к <ФИО> / паспорт /, <ФИО> /паспорт / о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив в судебном заседании, что истец изначально настаивал, чтобы ему было выдано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания в одностороннем порядке, без согласия истца изменила условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, и произвела выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания в одностороннем порядке, без согласия истца изменила условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, и произвела выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей г/н№, под управлением водителя <ФИО>, и № г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с МисубитаД.В.в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 73 100 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере расходы по уплате госпошлины в размере Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Альмера, г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Mitsubishi Airtrek», г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу СПАО «Ингосстрах» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец Р. Союз Автостраховщиков обратился с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> и собственника транспортного средства <ФИО> на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате 0019069650-001 от <дата> в размере 475 000 руб., № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 262 611,43 рублей за причиненный материальный ущерб в результате ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 19 ноября 2022 в 14:02 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что 17.12.2024 произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль Тойота, г.р.н. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 в 19 час. 00 мин. на ул. Конева,1а в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Рав 4, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и Форд Фокус, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Лесстройсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «СК ГАЙДЕ», обоснование которого указало, что 01.04.2025 в 06 час. 57 мин. на ул. Чернышевского, 121 в г. Вологде произошло ДТП с участием его транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2025 в 06 час. 57 мин. на ул. Чернышевского, 121 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>, г.р.н. №, принадлежащего ООО «Лесстройсервис», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис», ИНН №, ущерб в размере 67 428 руб. 67 коп., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании стоимости материального ущерба, в обоснование которого указал, что 29.11.2024 в 12 час. 32 мин. на ул. Мира, д. 36 г. Вологда произошло ДТП, в результате которого его автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 32 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств Опель Астра, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>, и Киа Серато, г.р.н. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, поскольку установлено, что страховщик не исполнил
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в обоснование которого указал, что 29.09.2024 в 12 час. 18 мин. на Ленинградском ш., д. 73 в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Lada Granta, г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ведет дело через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указал, что 28.11.2024 в 07 час. 50 мин. у в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Ниссан Кашкай, г.р.н. №, получил механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ведет дело через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Также правомерным на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 21 ч. 00 мин. в Тверской области с участием транспортного средства марки 38766 под управлением водителя
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, ведет дело через представителя. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> пояснила, что на момент аварии <ФИО> ездил на машине
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 850 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что 26.08.2024 на ул. Кирова, д. 57 в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и его
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, исключительных оснований, при наличии которых
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого указал, что 26.01.2025 произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Шкода Рапид, г.р.н. №, получил повреждения. Виновником ДТП являлся <ФИО>, управлявший
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, представил возражения на иск и дополнения к ним, согласно которым в заявлении о выплате страхового возмещения в связи с ДТП 26.01.2025 был выбран способ
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что 08.02.2024 в 13 час. 00 мин. в г. Вологда произошло ДТП с участием его транспортного
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «СОГАЗ» своего представителя не направил, представил возражения на иск, согласно которым с иском не согласен. АО «СОГАЗ» является ненадлежащим ответчиком, страховое возмещение подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат
