Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, надлежащим ответчиком просил признать ГУП «Башфармация» РБ. На вопрос суда, почему по предложению провизора не обратился
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст.167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов, о взыскании материального ущерба
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ООО «Страховая компания «ХАТХОР», о взыскании материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 228 рублей 90 копеек. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах». Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы причинённого вследствие ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с названным иском к администрации муниципального округа <адрес> края с требованием о взыскании суммы причинённого вследствие ДТП ущерба, указывая, что <Дата> в 10 часов 37
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддерживают по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, собственником транспортного
Мотивировочная часть
Из ответа МБУ «Городское хозяйство», направленного в адрес администрации муниципального округа <адрес> по результатам рассмотрения акта №___ осмотра эксплуатационного состояния дорог следует, что явление зимней скользкости
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой заявленных исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> является лицом, по вине которого причинен вред имуществу потерпевшего в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчик <ФИО> не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения по Соглашению от <дата>, посчитав его завышенным, ходатайствовал перед судом о назначении судебной
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО УК «Коммунсервис» (далее – ответчик), в котором просили взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу размере 96200 руб. в пользу каждого истца, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что 29.07.2023 произошел засор канализационной трубы в подвальном помещении, так как
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу 29.11.2012 года являются <ФИО> (доля в праве ?) и <ФИО> (доля в праве ?). Указанное обстоятельство следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Коммунсервис» о взыскании суммы ущерба, штрафа, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании суммы ущерба, штрафа. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что В результате
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате ДТП от .... возле ...К1 на ... с участием автомобиля ... г/н ... (под управлением <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от .... принадлежащий истцу автомобиль ... г/н ... под управлением <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца к ответчику СПАО «Ингосстрах» обоснованными. В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> и ООО УК «Нива» материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 103 195
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать поскольку повреждения являются не значительными, легко устранимыми, сумма ущерба завышена. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, показания экспертов, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нива» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 887 рублей 92 копейки, судебные расходы на составление экспертизы в размере 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик выплату производить не выплатил в связи с отсутствием полиса ОСАГО у ответчика. Оценив представленное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полной мере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием а/м « водитель дата г.р. и собственник
Описательная часть
Дата в адрес Промышленного районного суда <адрес> поступил отзыв представителя ответчика <ФИО>, согласно которому как следует из материалов дела и поясняет ответчик на дату дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2024г. в 16:00 часов по адресу: адрес, ЗА произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Экипаж" является владельцем транспортного средства - Шкода Рапид, г/н №... Изложенные выше обстоятельства нарушения правил дорожного движения не оспариваются сторонами, факт виновности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Унечский Завод Тугоплавких Металлов» (далее ООО «УЗТМ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «УЗТМ» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично: в части взыскания издержек на сумму руб., поскольку считает расходы на представителя
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «ТАЛИСМАН» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Мерседес <ФИО> 200», государственный регистрационный знак № регион причинены
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенную ранее выплату, а также уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «ТАЛИСМАН» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в Поворинский суд Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты за время в размере 70 800
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика РСА надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> выплату в размере 70800 рублей, штраф в размере 35400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Бабай цева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проммет», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30 июля 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Проммет" по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала, указав в судебном заседании, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "Проммет", <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный ее транспортному средству в результате падения веток в размере 1 488 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании, требования <ФИО> уточнила и просила взыскать с ответчика Управы Ленинского района городского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами КУСП №16215 от 17 июля 2024 г., № 16230 от 17 июля 2024 г., № 16232 от 17 июля 2024 г., подтверждается, что технические повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 306 200 рублей; УТС в размере 356 900 рублей; расходы по оплате услуг эксперта
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Климовск Центр», просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 298182 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, <адрес> <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом права истца на получение возмещения в полном объеме, суд взыскивает с ООО «Климовск Центр» в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Климовск Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
25 июня 2025 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 06 марта 2025 года в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковыми требованиями согласился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Как установлено судом, 06 марта 2025 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что у него имеется в собственности автомобиль марки Toyota Crown Hybrid г/н №, оборудованный сигнализацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, уполномоченного осуществлять его интересы согласно доверенности <адрес>3
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено экспертом, имеющим специальное образование по технической экспертизе транспортных средств, имеющим необходимые квалификацию и опыт работы по данной специальности. Заключение эксперта содержит полное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании ущерба, понесенных судебных расходов - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о, <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.03.2022 примерно в 02 часа 00 минут на 1292 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> о, а также его представитель, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представили достаточной совокупности доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение экспертное заключение №-Э
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился с иском в суд к В о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП от <дата> в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Оснований для применения ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования С к В о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта (износ) в размере 87 043 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
