Дело № 2-4749/2025

УИД 65RS0001-01-2025-006878-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

25 июня 2025 года истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 06 марта 2025 года в городе <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и покинувшего место ДТП. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 121 500 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать со ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 рублей.

В судебном заседании ответчик исковыми требованиями согласился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом, 06 марта 2025 года в <адрес> водитель ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не справился с управлением и совершил наезд на автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, после чего место ДТП покинул.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №

11 марта 2025 года потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

18 марта 2025 года в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении обратился потерпевший ФИО

В ходе осмотров принадлежащих ФИО2 и ФИО транспортных средств, проведенных ДД.ММ.ГГГГ соответственно, составлены акты с указанием полученных автомобилями повреждений.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 79 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 41 800 рублей, всего 121 500 рублей.

Выплата денежных средств потерпевшим в указанном размере произведена АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 121 500 рублей.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4645 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) ущерб в порядке регресса в размере 121 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 рублей, всего 126 145 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли