Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решения ОСФР по <адрес> в <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец П. указанные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, является сам факт рождения истцом двоих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, стажем работы
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту ОСФР по Вологодской области) о признании незаконными решений об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он осуществлял уход за психически больными людьми, занимался их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по РК от 13.04.2023 №... в оспариваемой части является незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель - <ФИО> в поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу об отсутствии у пенсионного органа оснований, для отказа в зачете истцу указанных периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЛА обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включение периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж спорного периода работы истца с 04.11.1994 по 27.03.2020 – в ТОО «Молочный союз» с учетом сведений о заработной плате, содержащихся
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила отменить решение УПФР в городе Копейске Челябинской области <номер>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истица имеет троих детей Ч.О.Р. <дата> года рождения, А.А.Р. <дата> года рождения и В.Т.В
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с 01.01.1992 по 28.08.1994
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 02.09.1982 <ФИО> принята в члены колхоза имени 22 партсъезда, работа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может согласиться
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от <дата>. незаконным в части исключения из ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды нахождения в учебных отпусках трудовые отношения истца с работодателем не прерывались, она работала в должности , обучалась в высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Харабалинском районе о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 29.03.2021 года обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование, указав, что к настоящему времени она достигла возраста 52 года и достигла пенсионного возраста в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение УОПФР РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии. Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по ст. 32
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и УОПФР РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения № от 17.03.2022 года об отказе в установлении (выплаты) пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Из искового заявления следует, что решением об отказе в установлении (выплаты) пенсии № от 17.03.2022 года ГУ – УПФР РФ по Амурской области отказано в установлении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 Федерального
Мотивировочная часть
На данное исковое заявление от представителя ответчика ОСФР по Амурской области поступили возражения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, мотивируя следующим. В соответствии с п.5
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.01.2025 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Торчикова Э.В. исковые требования просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец суду пояснил, что он с начала 1987 года по 1991 год, т.е
Мотивировочная часть
Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту – ОПФ по РБ), Муниципальному автономному образовательному учреждению
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, в настоящее время просит признать незаконным решение ОПФ РФ по РБ от в части не включения в специальный стаж работы периодов:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 07.08.2019 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, пояснила, что ее академический отпуск – это отпуск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании Решения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с реорганизации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <дата> настаивали на требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что перед службой истца в составе Советской армии с <дата> по <дата> предшествовала работа, предусмотренная Списком N 2 в должности сварщика, суд приходит к выводу о включении периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт работы истца в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Установить факт работы <ФИО> в МСХП Агрофирма "Бурино" в качестве тракториста со <дата> по <дата>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к включению в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предъявленные им к ОСФР по Рязанской области исковые требования, в вышеприведенной редакции, поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ОСФР по Рязанской области, действуя через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первичных документов, подтверждающий характер работы <ФИО> в распоряжении указанного пенсионного органа не имеется. Ранее и в ходе рассмотрения дела данный пенсионный орган неоднократно обращался в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, признании за ним права на досрочное
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по Охинскому району Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При этом, поскольку периоды ухода родителя за детьми до достижения ими возраста полутора лет имели место после <дата> им также не предшествовал период работы, трудовой стаж за который исчисляется в льготном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы. Исковые требования мотивированы тем, что она осуществляет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены архивные документы, в которых указано, что она в период с ..... по ..... работала воспитателем в детском саду № АО «Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат», уволена переводом с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Ставропольского края "Краевой кадровый центр" о признании незаконным отказа о выдаче предложения о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения службы занятости населения Ставропольского края «Краевого кадрового
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств наличия объективных препятствий для трудоустройства, а также того, что трудоспособность истца является ограниченной, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не исчерпана возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному казенному учреждению службы занятости населения <адрес> «Краевой кадровый центр» о признании незаконным отказа в выдаче
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части, где просила также признать незаконным решение ответчика об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
