Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части отказа включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости оспариваемые периоды; обязать ответчика включить в обший страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в связи с тем, что ее первый ребенок родился на территории Украины является незаконным
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, просил обязать ответчика признать определенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой и специальный стаж, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в страховой стаж подлежит включению период работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании иск поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения к ОСФР по Калининградской области удовлетворить в части
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата
Описательная часть
В ходе предыдущего судебного заседания истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в спорные периоды с <дата обезличена> работал Егоровском ЛПХ в качестве чокеровщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда справки администрации Подволоченского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области следует, что в период с <дата обезличена> годы включительно на территории
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
14 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд Республики Крым с иском, в котором указывает, что 23.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ – Отделения ПФ РФ по Республике Крым с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, из решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
07 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, в котором указывает, что 10.02.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения даты назначения пенсии поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, назначить истцу пенсию с даты возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование свих доводов истец <ФИО> указал, что решениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что в период с 19.08.1990 года по 31.12.1990 года он осуществлял трудовую деятельность в должности тренера в детской спортивной школе колхоза
Мотивировочная часть
Денонсирование вышеуказанного Соглашения в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ сохраняло силу в юридически значимый период, в связи с чем суд считает возможным применить его в настоящем споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и в
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные условия п. 12 Правил в рассматриваемом случае не соблюдены, поскольку на 01 января 2001 года истец не имел стажа работы в должностях в учреждениях, указанных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, досрочном установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ <ФИО>, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством ВКС через Краснокутский районный суд Саратовской области в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением с требованием о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Свидетель П., допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать вынесенное решение № 208 от 30.06.2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, - незаконным; включить в стаж работы с тяжелыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали в судебном заседании исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение № 208 от 30.06.2022 года, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2024, со сроком действия три года, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Как установлено судом, 10.11.2022 истцом подано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по своему характеру выполняемая истцом работа в качестве машиниста крана (крановщика) относится к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии №№ от <дата> года
Описательная часть
В иске указано, что <дата> года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». <дата> года ответчик решением №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика должны быть определены ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ", ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 02.09.2024г. об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела 02.09.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2024г. в части не включения в специальный страховой стаж <ФИО> период работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить трудовую пению по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 апреля 2022 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы – удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Тоцкого района Оренбургской области по обращению
Описательная часть
Помощники прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д., Умбеталиева М.М., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее работу в спорные периоды в должности воспитателя, заведующей в детском саду, так как не относится к учреждениям для детей, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> он обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Республике Калмыкия по доверенности <ФИО>, выражая несогласие с заявленными требованиями, указывает, что <ФИО> зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Обсуждая спорные периоды работы истца с 2 апреля по <дата> газоэлектросварщиком в АООТ СММП – 412 и с 1 июля по <дата> газоэлектросварщиком в Фирме «Скрос», суд не находит оснований для их включения в специальный
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 10.06.2024 года №24000003982/23729/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости за длительный стаж 42 года; В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что согласно представленным отделом ЗАГС и архива администрации Воловского муниципального округа архивной справки № 22/2 от 27.02.2025 года и копии накопительной карточки по заработной плате АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой областио признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что период его работы в должности слесаря-ремонтника в СП «Сибцемремонт» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения отдела установления пенсий № 3 ОСФР по Краснодарскому краю № от 21 марта 2023 года с 16 сентября 1998 года по 01 ноября 1999 года <ФИО> осуществляла педагогическую
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с исковым заявлением о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просили их удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебных расходы. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше положения законодательства, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа об отказе истцу
