Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить периоды, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для включения в специальный стаж периода работы в ООО «Конверс» в качестве электрогазосварщика – с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным, решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периода службы в армии в двойном
Вводная часть
Ф.В.Г. обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периода службы в армии в двойном
Описательная часть
Истец Ф.В.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1980 году был принят на работу в совхоз «Пролеткультура», работал до призыва в армию, перед армией учился на моториста в ДОСААФ
Мотивировочная часть
Истец Ф.В.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1980 году был принят на работу в совхоз «Пролеткультура», работал до призыва в армию, перед армией учился на моториста в ДОСААФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.В.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным, решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях труда в период с <дата> по <дата> – в Лениногорском полиметаллическом комбинате ОАО «Казцинк»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы пенсионного дела сведений о стаже истца следует, что период работы истца с <дата> по <дата> был включен в специальный страховой стаж пенсионным органом, что также следует из решения пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя автомобиля «Балаз» в АТЦ разрезе в ТОО «Каражыра ЛТД», с <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж периоды работы в двойном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Относительно включения в специальный страховой стаж периода работы истца с <дата> по <дата> в НОУ Новосибирский АТСК РОСТО в качестве инструктора парашютно-десантной подготовки, инструктора – парашютиста, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами ответчика, при этом исходит из следующего. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в спорные периоды должности слесаря
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.09.2021 г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от № 437741/21 об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 243581/21 от 29.10.2021 в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фирсова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от <дата> г. в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи
Мотивировочная часть
Установив, что в спорные периоды <ФИО> работала в должностях, предусмотренных Списком N 2 учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, была постоянно занята
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным и отмене решении об отказе в установлении пенсии, включении
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что он 15 октября 2024 года обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру №008096 от 12 марта 2025 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просил признать незаконными решение о прекращении выплаты ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы, службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 августа 1992 года №1-68-У "О порядке оформления справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, в последней редакции искового заявления просит суд признать незаконным решение заместителя начальника управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истца с 20.06.1988г. по 14.07.1988г. в Ставропольском комбинате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2022г. им в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) подано заявление о назначении
Описательная часть
Истец считает необоснованным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное), в окончательной редакции исковых требований просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что спорные периоды проходили в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом учитывая, что период работы с 10.06.1983г. по 30.05.1984г
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в связи со смертью кормильца <ФИО> является получателем пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца с <дата>. Истец обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объёме, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Ссылка стороны истца на наличие оснований для перерасчета пенсии в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах с учетом предоставленных сведений КГБПОУ «Красноярский технологический
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что ответами ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области от 19.04.2019 № и от 21.12.2021 № <ФИО> разъяснено, что продолжительность стажа работы в особых условиях труда составляет 1 год 4
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства по делу, заявленные истцом периоды работы по соответствующей должности в соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня и на полную ставку исполняла обязанности среднего медицинского персонала отделений анестезиологии-реанимации, а именно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 22.10.2024 г. № 911603 об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периода работы 01.02.2000 г. по 31.03.2006 г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего. Кроме того, поскольку, судом отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 22.10.2024 № 911603, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный страховой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа от <дата> истцу отказано во включении в специальный стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Из материалов дела следует, решением пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоду прохождения истцом военных сборов предшествовал период работы, подлежащий учету в специальный стаж, суд полагает отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа № от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов страхового стажа незаконными; обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по РБ об отказе в назначении пенсии <ФИО> незаконным в части и обязать пенсионный орган включить в трудовой (страховой)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для включения спорного периода в страховой стаж истца для целей назначения страховой пенсии в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы
