Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу № № от 26.06.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Углевой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения № от 26.06.2025 об отказе в назначении
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене. При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу во включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные спорные периоды нахождения <ФИО> на семинарах, конференциях, олимпиаде школьников, слете, торжественном мероприятии, а также период осуществления сопровождения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнив, что фактически истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность инструктора по физическому
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № 15» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что согласно утвержденного штатного расписания на 2003-2004 годы в МДОУ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решений УПФР в г.Коркино Челябинской
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> подлежат включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> №
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включение периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включение периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 28.11.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, исключив из них требование о включении в стаж периодов работы с 15.03.2002 по 15.11.2003 и с 16.03.2011 по 02.11.2012, поскольку они были зачтены ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, на момент обращения за назначением пенсии <дата> достигла возраста 49
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент исполнения трудовых обязанностей истец находилась на территории Луганской Народной Республики. В связи с присоединением ЛНР к Российской Федерации и в соответствии с положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточнённом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата>. в Муниципальном учреждении здравоохранения Клиническая больница № 1 в должности инструктора
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
ВП обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 17 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что село Плодопитомник относится к сельской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она получает пенсию по случаю потери кормильца после смерти мужа
Описательная часть
С учетом изложенного, истица просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от dd/mm/yy № об отказе в перерасчете пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Согласно архивным справкам Центрального архива Министерства обороны РФ от dd/mm/yy, dd/mm/yy <ФИО> в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проходил специальные сборы в войсковой части №, которая в указанный период дислоцировалась в
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что с 14.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости. 23.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцу 14.02.2015 назначена страховая пенсия по старости в размере 15 981,30 руб. Размер пенсии установлен исходя из среднемесячного заработка за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удолветоврения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать недействительным Решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (в настоящее время Социальный фонд России
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4 «Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что< Дата > ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не поступления ответов на запросы из компетентных органов < адрес >. Периоды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при суммировании периодов, включенных пенсионными органами (23 года 7 месяцев 18 дней страхового стажа) и периодов, подлежащих включению по решению суда (5 лет 11 месяцев 18 дней), а также учитывая рассчитанный
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязани назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать частично незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от .. .. ....г., которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца, о том, что работа в должности учителя в школе, расположенной в сельской местности включается в стаж независимо от объема выполняемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в пенсионный стаж
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно представитель истца <ФИО> г. пояснила, что 24 сентября 2024 года истцу исполнилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), указав в обоснование уточненных исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №3 Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Пояснил, что в Совхозе «Каменнобродский» он трудился непрерывно с 28.08.1989 года по 25.01.1995 года, при этом остальные периоды
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, показания свидетелей между собой согласуются, не вступают в противоречие, не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Кугиумтсиду Елени к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения ответчика от 13.03.2024 г. № 1457358/23 об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит суд: признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>), указав, решением ОПФР по <адрес> от <дата>. № истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ОПФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактический характер работы истца с учетом её должностных обязанностей, функций, задач, специфики работы, а также позиция работодателя истца, с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Установив, что работа истца с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов школы № <адрес> Республики Таджикистан подтверждается записями в трудовой книжке, справками гимназии № - № от <дата> (л.д. 30), №
