Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 27.02.2019 года
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, а также сведениям, указанным в решении ОСФР по Алтайскому краю от <дата> №, период работы истца с <дата> по <дата> включен пенсионным органом в общий трудовой и страховой
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> предоставил трудовую книжку, в которой имеются записи о том, что он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав приведённые положения законодательства, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области и просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий основание для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца с 01.01.2013 по 06.07.2022 не может быть включен в специальный стаж истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на момент обращения за назначением досрочной пенсии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать незаконным решение ответчика от 05 апреля 2023 года № 87208/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в ее стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о признании незаконным решения пенсионного органа № 87208/23 от 05 апреля 2023 года об отказе во включении в страховой стаж истца спорного периода работы, с возложением на ответчика
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, не настаивал истец
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части, соответственно, обжалуемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении в части
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы, и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД г.Кизилюрт с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по возрасту
Резолютивная часть
Исковые требования ХанмагомедовойАзипатМаликовны удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнил вновь исковые требования и просил суд зачесть ему в трудовой страховой стаж время его работы в Большеборском сельском доме культуры Старорусского района Новгородской области :
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что прием в члены колхоза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>., включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> в должности главного врача в МБУЗ «ЦРБ»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком принято незаконное и необоснованное решение №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать незаконным решение ответчика №... от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком сделан правильный вывод о том, что указанный период работы истца не может быть учтен в страховой стаж. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> П.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец просит признать период работы истца в Детской городской клинической больнице № 4 с 02.09.1991 года по 05.08.1995 года в должности медицинского брата хирургического торакального отделения в льготном исчислении 5 лет 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части (в отношении указанных периодов) удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрено включение периодов работы в стаж в двойном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в периоды работы с 01.11.1999 года по 31.03.2003 года, с 21.04.2003 года по 16.06.2008 года она занимала должность операционной медицинской сестры; в указанные периоды времени
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в последствии уточненным, в котором окончательно просит о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 37 от 16.02.2023, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 37
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просила признать решение № 96620/22 от 23.03.2022 ОПФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии частично незаконным, обязать ответчика включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнив, что окончила школу в г. Никольске в 1987 году, при обучении в алфавитной книге школы у нее указан адрес: Адрес , по данному адресу проживало 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в её страховой стаж периода проживания в г. Никольске с 26.04.1986 по 30.06.1986 как периода проживания на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода проживания
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд и иском к ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Муравленко Петрова Р.Б. на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложена его трудовая книжка, где трудовой стаж отражен последовательно, имеется нумерация записей, основания внесения данных записей, которые выполнены последовательно
Резолютивная часть
Иск прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать решение № от <дата> незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что при установлении пенсии ответчиком учтены все
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение УСФР по РД в <ФИО> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился. Исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил отсутствие приказа об увольнении причиной смены наименования организации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы истца
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), указав, что с 22.08.2019 является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 22 августа 2019 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Решением от 4 мая 2023 года ОСФР по Липецкой области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истца с 02.04.1987 по 11.01.1997
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 4 мая 2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, к Социальному Фонду России, просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением ответчика от <дата> в назначении такой пенсии отказано, в том числе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные записи в трудовой книжке внесены последовательно и не содержат исправлений. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенные в трудовой книжке неточности не препятствуют установлению периода работы истцас <дата> по <дата> в должности монтера Специализированного монтажного эксплуатационного
