Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В обоснование требований указано, что ... Решением ОСФР по РТ ... истцу <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика ОСФР по РТ от ... ... об отказе истцу <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием достаточного возраста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно оставить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", ограничен и расширительному толкованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, произвести
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 30 декабря 2022 года №379733/22 ГУ «Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской
Мотивировочная часть
Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанные выше архивная справка и лицевые счета, со сведениями о заработной плате относятся именно к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в страховой стаж
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий (страховой) стаж спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи в педагогической деятельностью в учреждениях для детей независимо от их возраста с момента подачи заявления
Мотивировочная часть
Разрешая требования по вышеуказанным периодам и представленным табелям за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Разрешая исковые требования по остальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении в общий
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по липецкой области № от 24.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, взыскании недополученной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, указав в его обоснование, что <дата>г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда, Фонда Пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании недополученной страховой пенсии по старости оставить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.03.2020г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении
Описательная часть
Истец считает невключение указанного периода работы в ее льготный стаж неправомерным и просит признать незаконным отказ во включении в ее специальный педагогический стаж указанных периодов работы; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в указанной части также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в котором, с учетом изменения исковых требований, просит признать решение № от <дата> ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Пунктом 27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет пенсии отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязывании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Между тем, факт работы истца в спорный период подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. В данном случае, суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., <ФИО> просил признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> ..., обязать принять решение о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ОГРН ... о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в его исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Исходя из установленных судом фактических
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО от <дата> об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца. Учитывая, что в паспорте истца, в военном билете с учетом внесенных в него изменений, трудовой книжки, архивных справках содержатся
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № и отменить его, обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в общий страж периодов работы, возложении обязанности, назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР) о включении в трудовой стаж периодов работы на предприятиях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме. Как видно из материалов дела <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в отдел контроля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, частично. Как видно из трудовой книжки истца заведенной <дата> 10-я Бердяушская дистанция Сигнализаций и связи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> 16.01.2023 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения № от <дата> Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по городскому
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2021г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и М.О. о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в льготный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.11.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных основаниях по п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК (далее – ОСФР по РК) об отказе в установлении пенсии от 13.03.2023 № 44102/22, обязать ответчика включить спорный период его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку личной заинтересованности данных лиц в результате рассмотрения дела суд не усматривает, их показания согласуются друг с другом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
С.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к отделу установления пенсий ... Отделения Пенсионного фонда России по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела следует, что ... С.М. <ФИО> обратился в Отделение ПФР по РТ с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что из наименования организации, являющейся по своему характеру строительной, наименовании профессии, определенной на основе базовой должности - «производитель работ», истец считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 19.07.2022 года она обратилась в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с приобретением необходимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признания права на назначение страховой пенсии по старости, обязания назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда №71879/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признания за истцом право на назначение страховой пенсии по старост
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признания права
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2024 истец <ФИО> изменил предмет исковых требований: просил признать незаконным решение ответчика от 30.10.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; зачесть в страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах включению в стаж истца не подлежит период с 06.01.1986 по 16.04.1986, поскольку в указанный период <ФИО> отбывал наказание в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, Действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в г. Новокузнецке №... от .. .. ....г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, незаконнымв части не включения периодов в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от .. .. ....г.., по следующим основаниям. На основании выписки из ЛС застрахованного лица <ФИО> и сведений о перечислении страховых взносов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №... от 21.09.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
