Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные периоды работы: с 01.01.2002 по 13.03.2002 в ОАО
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в спорный период работала в должности, предусмотренной Списками №, и в учреждении (детский комбинат), которое относилось к детским дошкольным образовательным учреждениям, суд считает, что период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы дающие право на досрочное назначение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что ошибки, допущенные работником отдела кадров при оформлении книга приказов, как установлено в данном случае не указано отчество работника не должно умалять ее права на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения от <дата>, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы, применении коэффициентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения от <дата>, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периода учебы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об учете стажа истца только до <дата> и перерасчета страховой пенсии в сторону уменьшения с даты назначения с <дата>.; обязать
Мотивировочная часть
Поскольку период учебы истца с <дата> по <дата> в Ереванском политехническом институте имени Карла Маркса был учтен и включен в страховой стаж при назначении пенсии, оснований для повторного отнесения этого периода в трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата> обратилась через портал к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после рождения проживала с родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта постоянного
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать необоснованным решение отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю № 120862/23 от 30.03.2023 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных данных суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.11.1999 по 14.01.2001 в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании отказа незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** она обратилась в ОПФР по Удмуртской Республике с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части исключения спорных периодов, установить факт принадлежности ей приказа ***
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что период работы истицы в должности директора не подпадает под понятие преподавательской деятельности, суд не принимает во внимание в связи со следующим. В ст. 2 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периодов работы в специальный стаж, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на пенсионный фонд обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии указанного периода работы в должности мастера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и понуждении произвести единовременную выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, в котором просит суд признать незаконным решение негосударственного пенсионного фонда от 20.07.2022 о назначении накопительной части пенсии. Также просит обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия его представителя. АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд представил подробные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу негосударственному пенсионному фонду ВТБ Пенсионный фонд о признании решения незаконным и понуждении произвести единовременную выплату пенсионных накоплений – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении
Вводная часть
Решением ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) № № от 20.07.2021г. <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренном п.20. ч.1
Описательная часть
Неисполнение администрацией учреждения здравоохранения, предусмотренных законодательством требований, использование произвольного и неточного наименования отделения в нарушение приказа Министерства здравоохранения СССР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права №400-ФЗ « О страховых пенсиях», возложении обязанности
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж период работы и признании права на досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ОСФР по Пензенской области. В обоснование заявленного требования истец указывает, что решением ответчика от 01 октября 2024 г. № 070002193/241422/24 ей было отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в лазарете находилось два отделения хирургическое и терапевтическое, ренгент кабинет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения, учесть периоды работы и засчитать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать ответчика возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 1983 года по 2001 год и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы. При таких
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ГУ-ОПФР по РД за № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости, обязании ГУ-ОПФР по РД включить в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он <дата> обратился в Управление ГУ-ОПФР по РД в с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления ГУ-ОПФР по РД в за №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамистан оглы к ГУ-ОПФР по РД - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения об удержании из пенсии денежных средств, признании иждивенцем, возложении обязанности выплатить незаконно удержанные денежные средства, выплатить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что он является пенсионером МВД с <дата>. Последнее место службы в полку патрульно-постовой службы полиции УВД РФ по г.Перми, в должности инспектора. Уволен со службы по состоянию здоровья
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным заключение об удержании из пенсии от <дата>., утвержденное начальником отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД РФ по Пермскому краю <ФИО>; возложить на ГУ
Мотивировочная часть
Кроме того, по смыслу приведенных положений закона при назначении надбавки к пенсии за выслугу лет, которую получает истец, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении является обязательным. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Пермскому краю удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение №15-02/4212 от 28 декабря 2022 года, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 17.05.2018 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит зачету в страховой стаж период с 01.09.1972 по 23.03.1976 (03 года 06 месяцев 23 дня) период обучения в Торезском горном техникуме им. А.Ф. Засядько Таким образом, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с 10.09.2009 года является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в связи с прохождением истцом службы в вооруженных силах Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель- по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 09.07.2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом изменения предмета иска от 13.12.2021 г. (л.д.25-26 т.1) и от 06.07.2022 г. (л.д.29 т.2), оформленные в последствии единым заявлением от 17.08.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 13.10.2021 г. (л.д.8), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, оформленных в т.ч. заявлением от 17.08.2022 г., поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, оба решения, вынесенные по заявлениям <ФИО> законны и обоснованы, исковые требования удовлетворению не подлежат. Проанализировав вышеуказанные документы в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коголь С.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой <ФИО> в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда разреза «Барзасский» п/о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, обратилсяв суд с иском к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по РИ – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный период работы подтвержден представленными доказательствами, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких–либо доказательств, опровергающих работу истца в спорный период, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу Отделения Социального фонда России по РИ, Отделение Социального фонда России по РИ, отделению СФР по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности зачесть периоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 32, 33), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец не оспаривал решение пенсионного органа о назначении истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно уточенных требований, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, просил признать трудовым стажем периоды его работы на заводе им. Карла Маркса с 05.11.1982 - 12.07.1983г; ЗАО СПФ «Агротон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения истца величина ИПК составила 15,118 при требуемой величине - не ниже 28,2. Рассматривая спорные периоды работы истца, суд находит, что правовых оснований у ответчика, для включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему пенсии, включении периодов работы
