Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока для обжалования решения, признании решений об отказе в установлении страховой пенсии незаконными, обязании принять документы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» о восстановлении срока обжалования решения № от 25 августа 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.43), исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец, рожденная (дата) года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 26 апреля 2016 года у истца отсутствовал документ, подтверждающий, что ее дочь А.М.С. признана инвалидом с детства в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд приходит
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта проживания, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) об установлении факта проживания на территории села <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением от <дата> за № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию. Требование истца об установлении факта проживания на территории села
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.33 Закона
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения государственного органа, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: признать незаконным решение ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в части отказа включения периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в контексте приведенных выше норм права, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения государственного органа, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что его деятельность за периоды, включенные в специальный стаж, тождественна той, что в такой стаж не включена. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод ОФПСС РФ по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы в Новосибирском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от № <ФИО> по её заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из системного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пении по старости, обязании включить периоды в страховой
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пении по старости, обязании включить периоды в страховой
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения отделения о назначении досрочной страховой пенсии и признании права на досрочное назначение пении
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и компенсации недоплаченной пенсии; о перерасчете пенсии за выслугу лет и взыскании недоплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссару Рязанской области, ФКУ «Военный комиссариат Рязанской области» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и компенсации недоплаченной пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение ответчика - военного комиссара Рязанской области, связанное с отказом в пересмотре размера причитающейся мне пенсии за выслугу лет в сторону ее увеличения, с учетом увеличения общей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный довод является ошибочным и оснований для перерасчета размера пенсии за выслугу лет не имеется по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что граждане, призванные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссару Рязанской области, ФКУ «Военный комиссариат Рязанской области» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и компенсации недоплаченной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении и пересмотре пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР) о признании незаконными решений ОСФР № от <дата> об отказе
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Наррдной Республике № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи в вышеизложенным суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды учебы:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении и пересмотре пенсии, обязании
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы дающей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по СК в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением ОПФ РФ по СК от <дата> ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по СК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные периоды суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы и назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к администрации адрес Республики о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, истец просит признать незаконными подпункты 1 и 2 (в части решения) пункта 3 протокола от дата ----- заседания комиссии по установлению ежемесячной доплаты к пенсии и пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации адрес Республики (-----) о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы и назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, а именно справки о рождении, выданной отделом адрес по РАКС филиала «ГК Правительство для граждан» по адрес от 26.04.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт того, что работодателем не были своевременно внесены сведения об изменении работником фамилии, не может служить основанием для лишения истца права на включение периодов работы в стаж. Таким
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить <ФИО> пенсию со <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного и социального
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее по тексту также - ответчик, ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Закона о страховых пенсиях не содержится понятия «иждивение», вместе с тем ранее, в редакции до <дата>, был определён круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, отмене
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Геля Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, просили включить в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным (незаконным) решения об отказе в назначении пенсии и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании недействительным (незаконным)
Описательная часть
Считает решение ПФ об отказе необоснованным, поэтому просит признать его незаконным, обязав включить в специальный стаж педагогической деятельности спорные периоды работы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев заявление сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд не может согласиться с позицией ПФ в отношении не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в назначении пенсии и понуждении выполнить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что 22 октября 2018 года истец обращался с заявлением в УПФР в г. Магадане
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
Записями в трудовой книжке подтверждается, что истец в старательских артелях «Амгуэма» и «Арктика» работал с 08 апреля 1988 года по 01 февраля 1992 года, вместе с тем, согласно справке о заработной плате от 16 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения № 204990/2023 от 07.11.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, учесть данные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения № 204990/2023 от 07.11.2023 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать решение ОСФР по Тверской области от 26.12.2023 года незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения № 204990/2023 от 07.11.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании перерасчета пенсии незаконным в части даты, с которой будет произведен перерасчет, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом фиксированной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.01.2020г. ею в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области подано заявление о назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать распоряжение от 21.06.2022г. о перерасчете пенсии <ФИО> незаконным в части даты, с которой произведен перерасчет, а именно с 01.07.2022г., обязать Государственное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обращения представителя истца Золотаревой Е.В. (№ от 11.02.2022г., № от 19.05.2022г.), поданные с использованием портала электронных сервисов Пенсионного фонда Российской Федерации не являются документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании перерасчета пенсии незаконным в части даты, с которой будет произведен перерасчет, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом фиксированной выплаты – оставить без удовлетворения
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе <адрес>»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в совхозе «Унцукульский» с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнила, что до принятия решения ответчика об отказе в назначении пенсии она сделала повторный перевод свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГУ-ОПФР по Алтайскому краю в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю принять справки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н "Об
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости и взыскании задолженности по ней и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указал, что он является инвалидом I группы с формулировкой причин инвалидности - заболевание
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ОСФ по РА, против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду несоответствия истца критериям, установленным пенсионным законодательством для назначения второй пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении пенсии от 22.09.2023г., обязании назначить <ФИО>, <дата> г.р., пенсию по инвалидности, предусмотренную Федеральным законом
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести расчет индивидуального пенсионного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 1 мая 2025 г. № 250000055278/555241/25, вынесенное Филиалом № 10 Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 3 июня 2025 г. является преждевременным и не может быть признано законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения в назначении
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного и трудового законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
