Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению периода обучения из страхового стажа, включению периодов учебы и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № (с учетом изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> была занята на работах, предусмотренных позицией 1072300а-1753а Списка № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении периода работы, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области, в котором просит, с учетом изменения иска ( л.д.197), признать незаконным решение от 12.04.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования в судебном заседании в полном объеме с учетом измененных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат полному удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает необоснованными доводы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение за № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве монтажника стальных и железобетонных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, службы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в указанные в иске периоды работы в ПО «Каменский машзавод» он фактически работал газоэлектросварщиком. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский машиностроительный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по РД с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за назначении пенсии по старости с 18.09.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить и в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уходом за ребенком занимался истец <ФИО>, следовательно требования об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод является незаконным, нарушающим положения Конституции Российской Федерации и разъяснениям, имеющимся в практике Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, не включены в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения территориального органа ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения территориального органа ПФР незаконным, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение территориального органа ПФР от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности): с 01.09.1979г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов и досрочном
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда по <адрес> края о признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержали, дополнительно пояснив, что совокупный доход <ФИО>, который состоит из страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и обязании восстановить фиксированные
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 03.04.2025г. истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 02.12.2024г. № незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению с назначением <ФИО> пенсии момента возникновения права, т.е. с 23.11.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в Острогожский районный суд с к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.04.2025 года решением ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области № решение о назначении пенсии <ФИО> отменено, выплата пенсии прекращена с 08 апреля 2025 г
Резолютивная часть
Установить факт рождения у <ФИО>, <дата> года рождения, детей - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, и их воспитания <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 06.10.1997 г. Из искового заявления и пояснений истца <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что факт проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца с 27.05.1996 г. по 18.06.1998 г. в должности ___ хирургического отделения и с 03.07.2002 г. по 31.12.2005 г. в должности ___ физиотерапевтического кабинета войсковой части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что работа истца в СМУ Кустанайского производственного объединения энергетики и электрификации с 01 марта 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения о назначении пенсии в части, незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что не согласна с размером назначенной ей пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что ей с <дата> была назначена пенсия по инвалидности, с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (в редакции уточненного искового заявления) настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для исключения указанных спорных периодов работы из страхового стажа истца при назначении пенсии по старости, так как неправильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения а Казахстан, СНИЛС № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании частично незаконным отказа в назначении страховой пенсии по выслуге лет, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что она 17 июня 2024 года обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Приморском районе города Мариуполя Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка , ранее была гражданином Украины . Документирована паспортом гражданина Российской Федерации , выдан <дата>г., код подразделения №. Согласно отметке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании частично незаконным отказа в назначении страховой пенсии по выслуге лет, о включении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать незаконным решение в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Согласно записям №, 12 запись № определено считать неверной, истица переведена на должность заведующей ФАП <адрес>. Вместе с тем в соответствии с указанным приказом она переведена на должность фельдшера ФП <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права, обязании установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по ... /с учетом уточнений исковых требований от дд.мм.гггг./ о признании решения № от дд.мм.гггг. об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает. Заслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Ссылки ответчика на денонсацию с дд.мм.гггг. Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, заключенного дд.мм.гггг. в том числе и с участием Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права, обязании установить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 35) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования полностью, на заявленных доводах. Представитель ответчика – Отдела установления пенсий № 35 ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Отдела установления пенсий № 35 ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 35) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в сельской школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> в <дата> работала вожатой в школе и вела часы учителя начальных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора у <ФИО> 25 специального стажа выработано <дата>г. С учетом приложения №6 к Федеральному закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г., <номер>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии в прежнем размере с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение пенсионного органа о прекращении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать возобновить досрочную страховую пенсии за период
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанность включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 21.06.2022 г. № ей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам ее обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении требований было отказано. При назначении пенсии в ее страховой стаж
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика участия в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что пенсия назначена истцу в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области от 18.03.2025 г. № об отказе в установлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что: в период с 01.11.1989 г. по 23.06.2008 г. работала в должности санитарки туберкулезного кабинета Волоконовской ЦРБ, что дает ей право
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Полагали полностью доказанным стаж работы истца в указанный период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации ОГБУ «Волоконовская ЦРБ» от 08.08.2025 г. №, полученной судом по запросу об истребовании должностной инструкции <ФИО> в спорный период и сведений о занятости в течении полного рабочего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волоконовская центральная районная
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> с возложением
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – отделение СФР) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> выступил в соответствие с содержанием исковых требований, просил иск удовлетворить. В возражениях на исковое заявление, Управляющий отделением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению с *дата*, с момента достижения <ФИО> возраста 50 лет, тем самым решение отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, удовлетворить в полном объеме
