Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки возможно установить в судебном порядке. При этом суд учитывает, что по другим периодам работы истца представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы дающих право на назначение досрочно пенсии по старости, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> именно в должности медсестры-анестезиста, поскольку <ФИО> с <дата> была переведена
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 31.08.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Муратов П.А. уточненные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, указанным в иске. Судом установлено, что 31.08.2022г. <ФИО> обратился к ГУ-ОПФР по Кировской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке » №37 от 23.01.2023г. <ФИО>, <дата>.р., действительно работал в ОАО «» по договору подряда №150 от 15.07.2004г. с 25.06.2004г. по 15.07.2004г. Работа протекала на <адрес> (район
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть период работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периода, дающего право на досрочную
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании включить период работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.03.2022г. ГУ-ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 14.04.2021 г. истцу отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022г. истец обратился в ГУ-ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая позицию бывшего работодателя – АО «Горизонт», указавшего, что работа истца в рассматриваемый спорный период
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.20134 №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> документов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чутова Бахрома Мусаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, компенсации морального вреда
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж определенные периоды, признании даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту - ОСФР по РБ), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ОСФР по РБ
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ /д от в части отказа включить в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОСФР по РБ /д от в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему не менее 25 лет
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на страховую пенсию по старости с 16 декабря 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Пенсионный фонд указал, что 16.12.2022г. истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. <ФИО> является гражданином Украины, с 23.11.2022г. имеет вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, их достоверность не ставилась ответчиком под сомнение. Нарушение Инструкции при оформлении трудовой книжки не может
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе назначении пенсии и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
Прокурор г. Магас обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Магас проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении его пенсионных прав. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного решение об отказе в назначении пенсии <ФИО> вынесено неправомерно, поскольку документы, предоставленные <ФИО> в обоснование права на назначение пенсии не признаны недействительными. Истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Магас в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р.И. и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которым просит признать незаконным и отменить решение ответчика №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление, которым заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Таким образом, право на досрочную пенсию имеют рабочие в профессии
Мотивировочная часть
Пенсионным органом продолжительность общего страхового стажа <ФИО> определена как 34 года 7 месяцев 21 день, специального стажа 9 лет 8 месяцев 5 дней. Для назначения досрочной пенсии <ФИО>, достигшему <дата> возраста 55
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными и отменить решения Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся в судебное заседание стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными и отмене решений об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода прохождения военной службы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** - в качестве респираторщика в Штабе военизированной горноспасательной части угольной промышленности Республики Казахстан, с **.**.****
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на получении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020г. <ФИО> обратилась в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца <ФИО> периодов работы: с 03.03.1987 года по 14.07.1987 года (с учётом нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата>, назначить пенсию по потере кормильца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, родителями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что осуществляет трудовую деятельность с <дата> по настоящее время, стаж работы составляет свыше 42 лет, величина индивидуального пенсионного
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просит включить в свой страховой стаж период работы в Совхозе им. 20 Съезда КПСС в должности тракториста с <дата> по <дата>, период работы в ООО «Радиацентр» в должности
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая приведенные нормы права и оценивая представленные доказательства
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области), в обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> незаконным в части, включить в ее специальный страховой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Метрищев Р.Н. в судебном заседании иск поддержали в уточненной редакции, просили его удовлетворить. Истец пояснила, что доказательств невключения спорных периодов в расчет пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска о включении в стаж истца периода работы буфетчицей с 17.10.188 по 14.01.1989, признании решения ОСФР о невключении данного периода – незаконным, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Волгоградской области от <дата> №, в части не включения <ФИО> в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж периода
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании <ФИО> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОФПСС РФ по СК <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области), указав в его обоснование, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании отказа в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, включить в трудовой стаж периоды работы, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, учитывая, что представитель подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, учитывая также
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периодов трудовой и иной деятельности, назначениистраховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской областио признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области истец просит суд признать незаконным решения государственного
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность, в том числе на территории <адрес>. Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Оренбургской области от 22.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021г. <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства (льготная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования просит признать недействительным решение Государственного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж периодов отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с 28.04.1998г. по 16.08.1999г., с 18.04.2003г. по 18.06.2004г., суд исходит из того что в соответствии с п. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала указанные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. Кроме того, пояснила, что с 1987 года по 1992 год она проходила обучение на очном отделении в химико
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
