Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме. Указывает, что исковые требования обоснованы, периоды, указанные в иске подлежат включению как специальный стаж, поскольку доказан факт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в требованиях истца отказать, предоставили письменные возражения, которые подержала в судебном заседании, согласно которым <ФИО> обратился в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести суммирование стажа, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, обязании произвести суммирование стажа, взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени перерасчет пенсии не произведен. Денежные средства на счет истца не поступили. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
10 августа 2021 года <ФИО> повторно обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем, решением №211734/21 от августа 2021 года истцу вновь отказано в установлении пенсии
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области осуществить перерасчет <ФИО> страховой пенсию по старости за период с <дата> года до <дата> года
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений о прекращении выплаты пенсии, об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой (общий трудовой) стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить наличие страхового (общего трудового) стажа <ФИО> из имеющихся в материалах пенсионного дела и в материалах дела аналогичных справках о заработной плате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Калининском районе г. Челябинска от <дата> № о прекращении выплаты пенсии <ФИО> в части не включения периодов трудовой деятельности
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными решений об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконными решений об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в спорные периоды, действительно работала, получала заработную плату, предприятиями производились отчисления
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленные в материалы дела документы в полной мере подтверждают факт трудовой деятельности истца в Республике Казахстан, перечисления страховых взносов в пенсионный фонд Республики в спорные периоды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ДАВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы и иные периоды, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец ДАВ, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду сообщили, что истец претендует на назначение пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для учета в страховой стаж ДАВ, дающий право лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования ДАВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период работы и иные периоды, возложении обязанности назначить страховую
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в остальной части, суд приходит к следующему
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 25.12.2024 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
18.03.2025 в Дербентский районный суд РД поступило гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям <ФИО> к ОСФР по РД, в обоснование которого указано, что 29.11.2024 он обратился в УСФР по РД в Дербентском районе с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, 05.12.2024 истец <ФИО> обратился в УСФР по РД в г. Дагестанские Огни с заявлением о назначении досрочной пенсии безработному гражданину по предложению органов службы занятости, согласно Федерального
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к Отделению СФР по РД – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным в части исключения периодов стажа работы, дающей право на пенсию
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указывая в его обоснование, что работал с 06.09.1978 по 08.05.1979 в Боханском узле связи, с 04.06.1979
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просит признать незаконным решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанных положений пенсионного законодательства и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, сделанных в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика в удовлетворении устного заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, об обязании произвести перерасчет
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обязании включить в стаж для назначения досрочной пенсии определенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, просила признать незаконным решение ответчика №707377/24 от 26.11.2024 г. незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что как была школой, так и оставалась, только объединили с 16-м детским
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что пенсионный орган в своем решении №707377/24 от 26.11.2024 г. необоснованно отказал истцу включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии период работы в должности
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что третьим лицом » Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд полагает необходимым включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу от 02.06.2025 № об отказе <ФИО>
Вводная часть
30.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в Провиденский районный суд <ФИО> уплатила государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.07.2025
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 20.05.2025 <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – ОСФР по ЧАО) с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата>; возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в установлении выплате) пенсии, признании права и обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> она обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии, так как истец имеет страховой стаж 20 лет 05 месяцев 19 дней
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в установлении (выплате) пенсии; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ., <дата> года рождения, ., <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что 12 февраля 2019 года истец обратился в УПФР в Лабинском районе с целью оформления досрочной страховой пенсии по старости. Специалист УПФР провела прием и выдала расписку-уведомление. <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны истца об отложении рассмотрения дела, поскольку отсутствие представителя истца, участвующего в деле, в связи с выездом из <адрес>, не является уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратьев Ю.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата обезличена> ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости. При этом
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ от <дата обезличена> об отказе в перерасчете пенсии, включить в страховой стаж период работы с <дата
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу в том, что применение ст. 237 КЗоТ, гарантирующей право работника
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> незаконным
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в клиентскую службу ГУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца – адвокат Нуртдинова Е.Б. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение в части отказа включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат (далее ответчики) с требованиями: - признать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии АА № от 08.08.2002г., выданным Ворошиловским УТСЗН (<адрес>). Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Мотивировочная часть
К уведомлению приобщена копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, согласно которому ОСФР по <адрес> (059) выявлен «факт излишней выплаты: Пенсия (вид выплаты) за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Управлению выплаты пенсий и социальных выплат о признании незаконным решения об удержании переплаты пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (Данные изъяты Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №268787/22 от 02.09.2022г. о признании за ней права на снижение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанность включить в стаж
Описательная часть
Отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в предоставлении пенсии, пенсии, считает незаконным и необоснованным, и им нарушено ее право на досрочную за 30 лет лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, установлении факта работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в отказе в установлении пенсии <ФИО>, незаконными, установить факт работы в период с 22.06.1993г. по 01.09.2001г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, действия территориального органа ПФР от <дата>, выразившиеся в отказе назначении пенсии, суд считает незаконными и необоснованными. Кроме того, суд полагает необходимым установить факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
