Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в период с <дата> по <дата> в должности подземного доставщика крепежных материалов на шахте №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным решение от 06 мая 2022 г. № и обязать включить в стаж работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> должности рабочего строительной бригады с 30 ноября 1992 г. по 13 февраля 1997 г. в СПК , с 28 ноября 2007 г. по 28 февраля 2009 г. – в СПК
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает частично незаконными по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в трудовой стаж период работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей пенсии, обязать ответчиков принять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что иных документов, кроме представленных в материалы дела, у истца не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до 01 января 1992 г. пенсионное законодательство требований о подтверждении полной занятости не содержало, соответственно, для периодов работы до указанной даты подтверждение полной занятости истца при наличии замещаемой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составляет 17 лет 9 месяцев 8 дней. Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Мотивировочная часть
Оснований для исключения из стажа лечебной деятельности <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд не усматривает. Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> о возложении на Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении неучтенных периодов в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – УПФ, ответчик) о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> принимали участие в судебном заседании, настаивали на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. В дополнении к иску представитель истца указал, что представить
Мотивировочная часть
Таким образом, запись в трудовой книжке истца об ее работе у ИП <ФИО> действительно отсутствует. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что договор услуг, на который ссылается истец в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконными решений ОСФР от <дата> <номер> и от <дата> <номер> об отказе в назначении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение № в части отказа в назначении пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 22.02.2022г. <ФИО> (<дата> р. 55
Мотивировочная часть
В соответствии с сг. 22 ФЗ « О страховых пенсия» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает возможным обязать Ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> иск не признала, представила суду письменные возражения по иску и по уточненному иску, которые поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что работа истца в периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (-) года рождения
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки истца, в записях №№ 8, 13, 22 действительно имеются надлежащим образом не заверенные исправления, вместе с тем, указанные записи выполнены в хронологической последовательности, заверены печатью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в перерасчете пенсии <номер> от 29 января 2025 года незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что работал в спорные периоды водителем такси, отдавал от полученных доходов часть денежных средств ООО «Лагуна»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение от 25.05.2022 № 11-34-56908 об отказе в перерасчете страховой (трудовой) пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Свердловской области о включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии являются незаконными, необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прищеповой Сахии к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения ПФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Трудовая книжка истца содержит запись о периоде ее работы с 18.06.1997 по 05.01.2006. Истцом для назначения пенсии была предоставлена справка об указанном периоде работе. Вместе с тем согласно справке от 17.07.2020 № 103 в июле
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы с <дата>., <ФИО> работала водителем троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с полным рабочим
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать вынесенное ГУ МВД России по Кемеровской области решение о назначении пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что размер ежемесячных выплат <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (утонченным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, признании права на страховую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный органа, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области №117800/22 от 17.05.2022 в части включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ответчика и признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает установленным, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику не обращалась, следовательно, решение об отказе в установлении ей страховой пенсии не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, при обращении за назначением пенсии <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что периоды работы <ФИО> в Лечебно-диагностическом центре акушерства, гинекологии и перинатологии <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по НО) указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному Фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период нахождения в добровольных правоотношениях по обязательному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании уточнил требования, также просил возложить на ответчика обязанность учесть в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях установлено исключение из данного правила. При таких обстоятельствах, на момент обращения истца <дата> в пенсионный орган право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика установить досрочно страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в котором просила суд, признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом <ФИО> 29 марта 2021 года обратилась в ГУ - УПФ РФ
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенного в специальный стаж периода работы у <ФИО> по состоянию на 06 января 2020 г. (дату достижения ею 50-летнего возраста) не имеется необходимой продолжительности специального стажа, предусмотренного пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 31.05.2021 года, возложении на ответчика
