Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области, указав, что он является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение № Управления №2 по городскому округу Балашиха Московской области ГУ ПФР (СФР) №7 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020, в части отказа истцу во включении периодов работы
Мотивировочная часть
В отношении периода с 14.04.1986г. по 05.02.1988г. суд приходит к следующим выводам. Оформление и ведение трудовой книжки относятся к полномочиям и обязанностям работодателя (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о незаконности решения ответчика в части отказа учесть наличия у нее двоих детей в целях назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить в страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, указав, что в период с 01.04.1977 по 31.12.2003 он являлся членом колхоза и осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Считая отказ пенсионного фонда незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным результат проведенной ответчиком заблаговременной работы по его заявлению от 25.07.2022; В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку стороной истца данные доводы опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении в страховой стаж периодов учебы и работы, понуждении назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после увольнения из Рыболовецкого колхоза имели Ленина в декабре 1996 года утратил трудовую книжку и до января 2000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления о дополнении исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконными решений пенсионного органа, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Саратовской области от 02.12.2022 года об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого истцом решения, включении спорного периода работы истца в льготный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.5). Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган Фонда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. При принятии решения, суд учитывает, что <дата> Министерством социальной защиты населения Российской Федерации принято Указание №-У «О порядке оформления
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, обязании включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении от <дата>; с результатами судебной экспертизы ответчик ознакомился, о проведении по делу
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд считает содержащиеся в нем выводы достаточно ясными, полными, объективными, определенными, содержат подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Так, на основании фактических обстоятельств дела и действующих норм права, регулирующих социальное обеспечение граждан по возрасту, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается работа истца в соответствии с нагрузкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, школой также даны сведения, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ответчика в зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 01.11.1975 - 20.07.1976 года обучение на курсах шоферов; с 03.11.1997 - 01.02.1999 года в ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что работал у ИП <ФИО> в <адрес> в качестве водителя, каких-либо документов, подтверждающих работу у ИП <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
В части исковых требований о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности <ФИО>, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к ГУ УПФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> рождения зарегистрирован и проживает по <адрес> (л.д. 44)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периода военной службы истца с <дата> по <дата>, согласно военного билета № от <дата> имеющего незаверенное должным образом исправление в фамилии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Красноярскому краю с требованиями признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение об отказе в установлении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об удержании ранее выплаченной пенсии и направлении в учреждение сберегательного банка распоряжения об удержании, запрещении осуществления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы, просит признать незаконным решение Военного комиссара г. Москвы об удержании с него ранее выплаченной пенсии и направлении в учреждение сберегательного банка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 22.04.1999 г. является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ, пенсия была назначена и производилась Военным комиссариатом Приморского края с применением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения об удержании ранее выплаченной пенсии и направлении в учреждение сберегательного банка распоряжения об удержании, запрещении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав в обоснование, что с <дата> он является получателем страховой пенсии по старости. <дата> истец обратился в Учреждение с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Учреждения от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии не основано на законе в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при назначении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды учебных отпусков, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> года незаконным; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области от 13.10.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с 28.02.1989г. по 31.12.1997г. <ФИО> работал в должности водителя регулярного городского
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
С.Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику более 25 лет осуществляющему
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца суд считает несостоятельными ввиду вышеизложенного, основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным в части решение об отказе в установлении пенсии № от 17 декабря 2024 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Истец
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанностей по перерасчету пенсии, выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование требований ссылается на то, что ответчиком необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что период работы прорабом просит включить в специальный стаж. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , .р., место рождения <адрес>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение от 21.03.2023 года №, вынесенное начальником ОКУП № <ФИО> об отказе в назначении пенсии истцу. Включить в трудовой стаж, дающие право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что периоды с 01.10.1983 по 14.02.1984 – учеба (4 мес.14 дн), с 16.06.1984 по 14.08.1984- учеба (1 мес.29 дн.) необоснованно пенсионным органом не включены в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, периодов
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, принять архивную справку о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД, Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы: контролером ОВО при Избербашском ГОВД
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и уточнила, что поскольку ей неоднократно отказывали в назначении пенсии, то она просит признать незаконным отказ от <дата>, о котором она узнала
Мотивировочная часть
Утверждения О., что печать не просматривается, суд считает необоснованными. Суд также считает неправомерным ссылку О. на справку архивного отдела Администрации городского округа «<адрес>» РД от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, дающий право
Вводная часть
22 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд данным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ГУ – ОПФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
Учитывая, что должность , <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Сахалинской области от 16 июня 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляла трудовую деятельность в <обезличено>»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ему было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что просит включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом справок о заработной плате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие оснований и условий для включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ей было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила в пенсионный орган трудовую книжку, в которой был отражен спорный период работы, имелись соответствующие печати и подписи
