Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по стрости, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОПФР по Республике Крым) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОПФР по Республике Крым по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, установив, что <ФИО>, занимая в период с 16.09.2004 по 31.08.2006 должность психолога, а с 01.09.2006 по 05.01.2010 - заместителя директора по воспитательной работе, выполняла также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по стрости, возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец, участвующий по средствам ВКС, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что пенсия по инвалидности ему установлена в 2021 года, стаж для начисления пенсии следует
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения стороны ответчика, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая в его обоснование, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что ответчиком неоднократно отказывалось в назначении пенсии, при этом в одном из решений стаж был засчитан более 42 лет. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать полностью
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии,, представила уточнение исковых требований, просила признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что27.04.2022 она обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО13от поддержания исковых требований включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды: отпуска по уходу за ребенком с 22.10.1996 по 31.01.1999
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истицы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в период
Мотивировочная часть
Поскольку в указанные периоды истец находился на курсах повышения квалификации и в командировках с отрывом от производства с сохранением рабочего места и средней заработной платы по основной должности, направлялся туда работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж определенных периодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыльковская фабрика», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным, включить в специальный стаж <ФИО> исключенные ответчиком периоды работы в качестве рабочего, занятого на катальных, многоваличных и горячих свойлачивающих машинах в Рыльковской
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области за №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении включить периоды работы в льготный стаж, о понуждении назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении
Описательная часть
Исковые требования мотивируя тем, что истец обратился в Государственное учреждение – ОПФР по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Государственное учреждение – ОПФР по Республике Крым № 454341/21
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон, причину неявки представителя ответчика признать неуважительной. Суд приходит к выводу, что сомнений в достоверности записей в трудовой книжке <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Главному Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, о понуждении включить периоды
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения ответчика об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 <ФИО> обратился в ОПФР по Калининградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно не включения в специальный стаж периодов работы истца, поскольку с 01.01.1998 в Республике Казахстан был отменен институт досрочных (льготных) пенсий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ и обязании возобновить выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО о прекращении выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ и обязании возобновить выплаты –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ СФР по РД о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведения о работе и о заработной плате истца установлены на основании архивных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение УСФР по РД в Гунибском районе от 07.03.2023 об отказе <ФИО> в назначении пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности начислить
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, т.е
Мотивировочная часть
Исследовав указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным указанный период работы истца признать подлежащими зачету в его спецстаж. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконными Решения ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № и от <дата> № в части отказа засчитать периоды работы истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УКиТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работодатель не подтверждает льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», ИНН
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения Отделения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении на ответчика обязанности назначить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что отделением СФР принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права в связи
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении Салагорник страховой пенсии по старости досрочно
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения Отделения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении на ответчика обязанности назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что является гражданкой РФ, проживала на территории РФ, в 1995 году находилась в гостях у родственников на территории Украины, случились преждевременные роды
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об установлении досрочной пенсии по старости с даты возникновения права *дата*
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости досрочно
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением ГУ-УПФ в <адрес> от <дд.мм.гггг> ей отказано в зачете в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать решение ГУ ПФР в <адрес> от <дд.мм.гггг> незаконным в части; обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из акта документарной проверки от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> по детскому саду вынесен приказ , из параграфа 1 которого следует, что на основании приказа по Котельничскому ГУО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском в обоснование которого указывает о том, что он обратился к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал непосредственно в полевых условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии на льготных основаниях, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с даты трудоустройства она с должностными обязанностями ознакомлена не была. Выполняла поручения старшей
Мотивировочная часть
Согласно справки № от <дата>, то медицинский регистратор диспансерного отделения по обслуживанию взрослого населения затрачивает более 80% своего рабочего времени на работу в непосредственном контакте с пациентами, страдающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии от <дата> №, о включении периодов
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представил письменный отзыв на возражение ответчика, в котором полагал доводы ответчика несостоятельными, при этом дополнил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда архивной справки от 24.01.2023г. №С-93 и приложенным к ней копиям выписок из приказов и лично карточки, <ФИО> на основании личного заявления от 30.03.1985г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> в установлении пенсии отказано по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в настоящее время продолжает работать в должности . В период с <дата> по <дата> осуществляла , в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорные периоды работы истца включены в ее страховой стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, право на назначение которой у истца возникает не ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в оценке пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь не незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, , является получателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, п.п. 1.3, 2.2 Указания, а также то обстоятельство, что в первичных документах не имеется сведений о количестве отработанных истцом дней и часов в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, №, о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в перерасчете пенсии по Федеральному закону
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта наличия специального медицинского стажа, и об обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» <ФИО> обратилась 04.02.2021года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения в части отказа в установлении пенсии и не включения в специальный стаж <ФИО> по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по и о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта наличия специального
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать его право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания
