Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от <дата> № ему было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «а» ст.13 Закона <ФИО> «О пенсионном обеспечении», в связи с тем, что его
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены индивидуальные ведомости о застрахованном лице - справка с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справкой ОК-5) от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Нургалиев Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Конкретизировав требования в части периода работы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КОГБУЗ «Вятскополянская Центральная районная больница» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 65388/22 от 07 апреля 2022 года в части не включения
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт работы истца <ФИО> в тяжелых условиях труда с 06.08.1990 г. по 31.12.1991 г. в должности мастера Инсарской ПМК-10 (г.Инсар Республики Мордовия), с 01.01.1992 г. по 01.04.1998 г. в должности мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Управление социальной политики <адрес> (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с <дата> истец работает в <адрес> на должностях, не относящихся к муниципальной службе). После увольнения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Вместе с тем, указанные муниципальные правовые акты не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению социальной политики Администрации Пуровского района о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> и по настоящее время работает педагогическим работником в различных учреждениях для детей. Более 25
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> незаконным, обязать включить спорные периоды работы с <дата> в должности в должности воспитателя в стаж работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.3. постановления от <дата>, Конституционный Суд РФ установил, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж временных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в общий трудовой стаж, указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на момент подачи заявления о назначении пенсии не принят
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что периоды обучения в институте, имевшие место до 1 января 1992 г, могут быть засчитаны в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просила признать решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку с <дата> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, который является инвалидом детства 1 группы. Инвалидность установлена бессрочно. Опекуном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства истец <ФИО> права на установление ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеет, поскольку не является опекуном сына <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 10.05.2022 года является получателем страховой пенсии по старости. Одновременно с заявлением о назначении пенсии по старости 13.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о перерасчете повышенного размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 10.05.2022 года по 31.10.2022 года. Однако
Мотивировочная часть
Решением ГУ- Отделения ПФР по Астраханской области №58256/22 от 18.04.2022 года истице было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца по тем основаниям, что не представлены
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании незаконным решение об отказе в пересчете пенсии №37879/25 от 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем работа истца во все спорные периоды подтверждаются трудовой книжкой. Решая вопрос о дате, с которой необходимо произвести перерасчет страховой пенсии <ФИО>, по установленным при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Цветковой <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к зачету периоды работы, произвести начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее СФР) о признании незаконным решения СФР от 11.11.2024г. № в части исключения из страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.12.2023г. <ФИО>, <дата> г.р., имея паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 22.02.2017г., обратилась в Отделение СФР по Ростовскойобласти с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из анализа данных документов, суд приходит к выводу о том, что страховые взносы за <ФИО> организацией ТОО были оплачены, хотя и с некоторой задержкой 13.04.2000г. и 14.04.2000г. Что касается периода работы истца
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж работы, дающий право на назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просит признать решение об отказе в установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стаж работы истца в спорные периоды подтвержден записями, внесенными в трудовую книжку, принадлежность трудовой книжки истцу никем не оспорена
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о невозможности включения в страховой стаж спорных периодов обучения и работы истца являются ошибочными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, обязательстве включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению "Управление Пенсионного фонда ДНР в Советском районе г. Макеевки", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Решением № от 01.09.2022г. Государственного бюджетного учреждения "Управление Пенсионного фонда ДНР в <адрес>" отказано истцу в назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об общеобязательном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению "Управление Пенсионного фонда ДНР в Советском районе г. Макеевки", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период с 25.10.1995 года по 26.09.1997 года работал шофером 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов применения пенсионного законодательства ... от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии для педагогических работников
Описательная часть
В последующем истица уточнила требования: просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ...., в части не засчитываемых периодов работы в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 - летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на необоснованное исключение пенсионным органом из стажа работы периодов трудовой деятельности: с 16.07.1986 по 07.09.1986 <ФИО> в колхозе ЗАК»; с 24.05.1988 по 26.08.1988
Описательная часть
Как установлено судом, решением УПФР в г. Норильске от 26.08.2021 №, в назначении страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение пенсии, так как спорные работы истца достоверно подтверждается записями
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата>, которым <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение —
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства обучения в спорный период, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в котором просит: признать недействительным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истцу во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования Кожух <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в назначении ей страховой пенсии по старости ответчиком было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
