Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что им предоставлялись ответчику документы об изменении фамилии, а также документы о трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе во включении период службы истца в ОВД с 19.01.1984 по 23.01.1997 (13 лет 5 дней) в общий страховой стаж является незаконным, и такой период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, с учетом изменения заявленных требований, о признании незаконными и отмене решений в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно не включен в специальный стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 г. по 24.09.1994 г., поскольку трудовая деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в стаж периодов работы в льготном исчислении, обязании включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ по пп. 20 ?. 1 ст. 30 ФЗ «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> и № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата>, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы 07 лет 06 месяцев, приобретенный в период с <дата> по <дата>, как на дату достижения им возраста 57 лет 08 месяцев (<дата>), так и на дату его обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 02.11.2024 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила суду, что она начала оформлять ребенка в детский сад, когда ему исполнился 1 год и 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> поскольку они знают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании включить в страховой стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит суд (с учетом уточнения требований): признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.12.2022 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 истец <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <ФИО> на территории Республики Казахстан в периоды времени с 17.09.1984 по 13.12.1993 в качестве , с 14.12.1993 по 24.12.1994
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать решение районной комиссии Промышленновского муниципального округа по установлению стажа муниципальной службы от в отношении <ФИО> незаконным. Обязать администрацию Промышленновского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации утверждены перечни должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы, удовлетворить полностью
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать решение районной комиссии Промышленновского муниципального округа по установлению стажа муниципальной службы от в отношении <ФИО> незаконным. Обязать администрацию Промышленновского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации утверждены перечни должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что в указанный период времени истица <ФИО> занимала должность экономиста центральной бухгалтерии РайОНО, являясь при этом специалистом второй категории. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области () о признании незаконным решения от 06.04.2022 об отказе ей в назначении муниципальной пенсии за выслугу лет – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что с учетом изменения к решению об отказе в установлении пенсии от 06 июня 2023 года, уточняет исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее также – Отделение, Пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, обязании считать
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, прокурор просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 09.03.2023 г. об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора, судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности в средней общеобразовательной школе № 34 в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Прокурору Привокзального района г. Тулы, обратившегося в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОПФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным в части исключения из стажа на соответствующих видах работ по Списку №2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления им трудовой деятельности на новом строительстве и в должностях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо АО «Тагмет», о признании незаконным решения об отказе
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать недействительным и отменить решение ответчика от 2 ноября 2022 года № 196/2 в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, предоставления право для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (с учетом принятого протокольным определением от 15.08.2025 к производству уточненного искового заявления) просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования подержал, просил удовлетворить, дополнительно сообщив, что характер и условия выполняемой работы в период с 03.08.1992 по 17.05.1998 соответствовали характеру и условиям работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 30.06.2025 об отказе в назначении страховой пенсии
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж с вредными и тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от дд.мм.гггг. незаконным; включении периодов его работы с дд.мм.гггг
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, периоды работы истца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Волгоградском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подсчет стажа истца на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) ОПФР по ... не включен оспариваемый истцом период его работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Арчединском управлении буровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений о снижении страховой пенсии по старости незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истцам решениями ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости. Размер их пенсии ответчиками снижен. Из уведомления ОСФР по <адрес> следует, что на <дата> размер пенсионной выплаты <ФИО> составлял 20516.57 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцы являются получателями страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия о признании
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить в стаж работы спорные периоды, обязании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13.01.2022 он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области п. Залари с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (заявление
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 19.01.2022 № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <дата> года рождения, уроженца сел.Тургень <адрес>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в РКС, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО>, в требованиях окончательной редакции, обратилась с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с *** года работал *** на одном предприятии - ТОО ПО «Сплав». Наименование его должности указано в трудовой книжке
Мотивировочная часть
В указанном случае суд приходит к выводу о том, что условия работы в должности выбивальщиклитья полностью идентичны условиям и характеру работы в должности выбивальщик отливок. Так, в сохранившихся документах организации ТОО ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, характер работы истца в указанный период, соответствующий тяжелым условиям труда, предусмотренным Списком N <ФИО>, установлен, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> дающий право
