Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от (дата) в части отказа во включении в его специальный стаж работы спорных периодов работы для назначения досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
По гражданскому делу по иску <ФИО> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании решения в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> в части невключения в страховой стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять информации, содержащейся в приказах о приеме и увольнении, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ответчика принять
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от дата №; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности): период учебы с дата по дата в СГПТУ № 32 г. Андропова, а также
Мотивировочная часть
Поскольку в требованиях по включению спорных периодов истцу в страховой стаж судом отказано, а у истца недостаточно страхового стража для назначения досрочной пенсии, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее также – ОПФР по Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и дополнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что обращение <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии имело место до 01 января 2023 г., суд полагает возможным применить к спорным пенсионным правоотношениям нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОСФР по Челябинской области № от 13.09.2024 в части исключения из специального стажа курсов повышения квалификации в Институте повышения квалификации и переподготовки работников образования
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключения из специального стажа периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.117-118,149). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОСФР по Челябинской области № от 02.12.2022 в части исключения из специального стажа периодов нахождения истца в командировках с 30.07.2010, с 31.08.2010 по 01.09.2010, 06.09.2010
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать периоды работы и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Центру ПФР номер по установлению пенсий в адрес, в котором просит: решение Центра ПФР номер по установлению пенсий в адрес от 20.04.2020г. номер, решение ГУ ОПФ РФ по адрес от 07.12.2020г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Центр ПФР номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просил обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий страховой стаж период
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск, измененный в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в общий страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просила признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что она является гражданкой Российской Федерации, другого гражданства никогда не имела. Для работы на территории Республики Казахстан с 1994
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка серии АТ-III № является документом, подтверждающим периоды работы истца в Республике Казахстан. Истец с заявлением в Отделение ПФР по Челябинской области об установлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения о назначении страховой пенсии, понуждении зачесть в страховой стаж период работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с 23.06.1982 года по 31.10.1997 года проходил на службу в органах внутренних дел. С 04.11.1997 года по 09.08.2006 года работал в Прокуратуре Московской области. С 01.09.2006 года по 08.05.2013 года работал в Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам изложенным в уточненном иске. Полагал, что исключение периода его работы с 09.05.2013 года по 10.07.2013 года из страхового стажа не законно, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения о назначении страховой пенсии, понуждении зачесть в страховой стаж период работы, назначить пенсию по старости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии с <дата> №; возложить на ответчика обязанность включить в страховой и специальный (работа в условиях местности, приравненной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает данное решение необоснованным и незаконным, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, исходит из того, что право истца на досрочную трудовую пенсию основывается на фактическом наличии льготного трудового стажа, подтверждаемого, в том числе, трудовой книжкой, и не зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение от <дата> № ГУ ОПФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорные периоды работы истца в должности медицинской сестры с 2019 по 2022, то применению подлежит список от <дата> №, согласно которому только медицинским работникам, работающим в санаториях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии УПФ (МРУ) в <адрес> № от <дата>, ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, включении в специальный стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Доводы истца о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ранее <дата>. (при этом истец самостоятельно не указывает дату), суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязательстве совершить определенные действия, третье лицо Военный комиссариат и Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил: Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом периодов, включенных ответчиком, а также периодов, включенных судом, специальный стаж истца на соответствующих видах работ составил менее необходимых 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что 10.01.2023г. обратился по месту жительства в территориальный
Описательная часть
Истец ссылается на то, что имеет документально подтвержденный стаж работы в строительных организациях в должностях прораба и мастера строительных и монтажных работ продолжительностью более 12 лет, то есть в особых условиях труда
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж исключенного ответчиком периода работы мастером СУ-38 Стройтреста № с 12.08.1991г. по 04.05.1992г. суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, Отделение) о признании частично
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что с 30.01.1991 г. он работал маляром малярного цеха ОАО «АЗНХ». Затем перевелся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период с 30.01.1991 г. по 13.06.1994 г. (период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования) истец работал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в льготном
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения <дата> через информационную систему «Единый портал государственных услуг» направил в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии № от 29.07.2022года незаконным, возложении обязанности зачесть период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, дополнив, что неправильное наименование должности работодателем не должно препятствовать реализации его пенсионных прав, поскольку он работал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в силу следующего: Таким образом в суде установлено, что в указанный период истцу начислялась заработная плата как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 29.07.2022года
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы и нахождения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения УПФР в г. Кыштыме Челябинской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Поскольку занимаемая должность учитель и наименование учреждения «школа» поименованы в Списках и Правилами № от <дата>, дающими право на назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе в перерасчете фиксированного базового размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № № об отказе
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений от 18.07.2023 года, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Елена Владимировна, действующая на основании ордера № 032 от 06 июня 2023 года, на иске, с учетом уточнений, настаивают по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии от <дата>, включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
