Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> г. № №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и решением от <дата>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решением
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 4 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата>. решением филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> /СНИЛС №/ к Филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Социальному фонду России Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца Горяев Е.В. в судебном заседании просил требования <ФИО> удовлетворить, пояснив, что доводы, указанные в заявлении поддерживает, суду представлены доказательства, что <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства уточнив требования, в исковом заявлении указала, что <дата> она обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> за назначением ей досрочной
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе истцу в перерасчете пенсии в соответствии с ч.14 ст.17
Описательная часть
Истец о судебном заседании извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе истцу в перерасчете пенсии в соответствии с ч.14 ст.17
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2025 <ФИО> обратился в отделение СФР по РД с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что 29.07.2025 года истец обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ДанагаевойСариятИльясовны к Социальному фонду России по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УСФР по РД в Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в спорный период
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным решения от 27.08.2024 года об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в указанные выше периоды работала в АО «Рождественский карьер ( до изменения наименования – ЗАО «Рождественский карьер»); данное предприятие являлось на тот момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением АО «Рождественский карьер» о том, что осуществляемая на дробильно-сортировочной установке, которая на предприятии документально именуется дробильно-сортировочной
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным решения от 27.05.2025 года об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в указанные выше периоды работала в ЗАО «Рождественский карьер ( до реорганизации и смены наименования – АОЗТ «Россахизвестняк», филиал ЗАО « Россахизвестняк»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением АО «Рождественский карьер» о том, что осуществляемая на дробильно-сортировочной установке, которая на предприятии документально именуется дробильно-сортировочной
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в стаж для начисления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2024 года он обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении искового заявления, с учетом его уточнения настаивал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запрос формуляра «О стаже работы» применяется в отношении трудящихся, претендующих на пенсию за стаж работы, приобретенные после вступления Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 года, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования России по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в стаж для начисления пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим пенсионному законодательству Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенными в иске доводам, просили их удовлетворить, одновременно сообщили о том, что истец претендует на назначение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
19.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, показания свидетелей, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего льготный характер работы истца в указанные периоды. На основании изложенного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ИП <ФИО>, ГУПСО «<ФИО> лесхоз» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении отдельных периодов в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что <дата>. он обратился по месту жительства в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Ростовской области от 25.11.2022г. N 607890/22 об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 13 указанного Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25 октября 2024 г. он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Тверской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основным предметом деятельности областной клинической больницы, независимо от организационно-правовой формы являлось обеспечение стационарной и консультативно-поликлинической помощью население области
