Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Солнечный-1 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительными результатов межевания в результате которого поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представить <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то, что вопреки доводам ответчика и ее представителя, заключение эксперта выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе с учетом приказа Росреестра от 14.12.2021 № П/0592
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Терра» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Терра», уч. (л.д.26-28). На указанном земельном участке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер; указать, что решение суда является обязательным
Описательная часть
В последующем истица уточнила свои требования и просит признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер; установить границы земельного участка истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» (далее – ГБУ «Владупрадор»), будучи владельцем земельного участка с кадастровым номером *** площадью 5,3 га, на котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границы земельных участков, Администрации Жуковского муниципального округа <адрес> о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 32:08:0340396:73 площадью 816 кв.м. Указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> пояснила, что в целом граница земельного участка в районе расположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что общая площадь земельных участков сторон по материалам инвентарных дел и имеющихся в них правоустанавливающих документов до 1991 года равна 1633-1634 кв.м, нынешняя совместная площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам уточненного искового заявления. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, принадлежащих истцам, реестровая ошибка отсутствует, что следует из выводов судебной землеустроительной экспертизы. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№, площадью 978 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельных участков
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков. Требования мотивировала
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 18:30:000384:17 по адресу: УР, <адрес>, произведённые ЧП <ФИО> 21.09.2004 года, в части описания местоположения границы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованное судом заключение экспертизы является относимым и допустимым доказательством. С учетом того, что заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> об освобождении самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (впоследствии в связи с процессуальным правопреемством осуществлена замена на ООО «<ФИО>») о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 857 кв.м., категории земель: земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает выводы судебной экспертизы о том, что фактическая
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить реестровую ошибку и исключить из ЕГРГ сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером была допущена реестровая ошибка, суд приходит к выводу об исключении их ЕГРН сведения о смежной границе
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков и просит: признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения сторон, заслушав показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью, 1132 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части установления смежной границы с земельным участком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в части местоположения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым устранить допущенное нарушение прав истца, признав недействительными результаты межевания (сведения о координатах
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ смежных земельных участков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требование признал, пояснив, что ответчиком также были приняты меры к уточнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов Ломешин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Смыков В.Ю. в судебном заседании указал, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время из ранее поданного <ФИО> искового заявления истцам стало известно, что при проведении кадастровых работ в 2012 году была допущена кадастровая ошибка, поскольку фактические границы земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключении сведений об описании границ данных земельных
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения и увеличения требований в окончательной редакции, просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержала. Дополнительно пояснила, что установление реестровой ошибки и выявление способов ее устранения требует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обязан доказать нарушение его права по существу, а не нарушение процедуры межевания. Земельный участок с № относится к ранее учтенному объекту недвижимости с <дата>, участку присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточняя исковые требования, обратились с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании Постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области № 3102 от 29.10.1993г. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства был
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод ошибочным, поскольку Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области № 678 от 14.03.2003г. Постановление того же органа местного самоуправления № 2686 от 28.08.2001г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт №, к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (№), <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ по определению границ принадлежащего ей на праве собственности земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме, просили установить границу смежных земельных участков, согласно проведенной по делу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали частично против удовлетворения исковых требований, просили признать результаты проведенных комплексных кадастровых работ о координатах характерных точек данных земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельных участков, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> в части установления границы с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Клименко В.В. требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено местоположение границ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Земельный участок с кадастровым номером № <номер> должен быть приближен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>, об исключении сведения об их границах
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы между земельными участками, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с заключением судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от 11.10.2023 года требуется уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, фактическое местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от 13.11.2006 года и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительным, установлении смежной границы земельных участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещались. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании мотивированные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
В обоснование иска истец ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» указывает о том, что <адрес> на праве собственности принадлежит автомобильная дорога «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский тракт)», код дороги
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания обособленных земельных участков, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГБУ «Владупрадор» обратилось в суд с иском, в котором поставило вопросы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе кадастровых работ ООО «НПП «ИНГЕОКОМ» выявлены пересечения полосы отвода автомобильной дороги, являющиеся реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек вышеуказанных земельных участков, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района
