О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования первоначального заявления, требования присоединенного искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
09.02.2022 года в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление <ФИО> о страховом возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обосновывая такое решение, финансовый уполномоченный указал, что доказательства наличий факта ДТП, имевшего место при указанных выше обстоятельствах, представлены. <ФИО> в результате такого происшествия, причинен вред
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против требования ПАО Сбербанк возражала, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя <ФИО>, финансовый уполномоченный, проанализировав содержание кредитного договора, заявления <ФИО> на подключение ее к программе страхования, непосредственно Условия страхования, на которых
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> (далее – клиент, заемщик) был заключен договор
Описательная часть
АО «Альфа-Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими вышеприведенным положениям норм законодательства, а также положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что <дата>. между ООО «ХКФ Банк» (Банком) и <ФИО> (Клиентом, Заемщиком, Заинтересованным лицом) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании обращения Заемщика, поступившего в Банк <дата> посредством АО «Почта России», <дата> Заемщику был подготовлен и направлен на адрес его проживания ответ (исх. 12№) с отказом в возврате комиссии
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, о взыскании с ПАО «МТС-Банк» в пользу <ФИО> убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между <ФИО> (далее клиент) и Банком был заключен договор банковского вклада «МТС Вклад без возможности пополнения и частичного снятия» на следующих условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение вкладчика нельзя признать экономически целесообразным, поскольку в результате проведенной операции размер выплаченных по вкладу денежных средств значительно уменьшился по сравнению с суммой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, финансового уполномоченного по правам, потребителей финансовых услуг
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-№-004 от 12 сентября 2023 года в части размера срочной пенсионной выплаты, которую следует назначить <ФИО> с 23.12.2022 на 120 месяцев ежемесячно, снизив её размер с 2 189 рублей 51
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение финансового уполномоченного от <дата> № У№ поддержал по указанным в нем основании, полагал иски ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в процессе заключения кредитного договора ему было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, стоимость
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2023г. Банком ВТБ (ПАО) с <ФИО> удержана комиссия за Пакет услуг за февраль 2023 в размере 5 000 рублей. Указанная комиссия удержана в рамках тарифа по пакету услуг «Привилегия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя приобщенные к делу выписки по счету <ФИО> за период, предшествовавший спорной операции, очевидно, что спорная операция по снятию денежных средств со счета <ФИО>, совершенная 24 июня 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.04.2023 № У-23-27605/5010-007, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта государственного экспертного учреждения, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным исследованиям, выполнено специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указало, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Страховая бизнес группа» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебные заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика <ФИО>, которому 10.01.2023 и 26.01.2022 направлены судебные извещения о слушании дела, которые возвращены с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2022 №У-22-130167/5010-008, отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Описательная часть
Учитывая характер допущенного страховщиком нарушения, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства (ДТП имело место в <дата>, окончательная выплата была произведена лишь в <дата>) соразмерность суммы неустойки
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.191). Предоставила письменные возращения на исковые требования, в которых указала
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Вводная часть
Истец обратился в мировой судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлению к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита N 1530491782 на сумму 330 950 рублей 07 копеек, сроком на 36 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2 – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Россельхозбанк" <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что в 2021 году в декабре <ФИО> обратился с заявлением в целях заведения
Мотивировочная часть
С учетом анализы представенных доказательств суд приходит к выводу, что указанная комиссия была списана Банком согласно Тарифов Банка. При этом, суд считает, что согласия в письменной форме на изменение Тарифов от потребителя
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных орагнизаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 июля 2023 года. В обоснование требований указано, что 13 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного, что 19.06.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований Банка ВТБ (ПАО) доводы заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представители заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заинтересованного лица Финансового уполномоченного, выяснив позицию заинтересованного лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным и подлежащим отмене. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, а результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.11.2021 вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным средством [ марка ]
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО «Альтернатива» № 9576 не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, поддерживает заявление об отмене финансового уполномоченного и доводы возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 199 100 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что < дата > уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств не представления <ФИО> автомобиля на ремонт на СТОА, доказательства его отказа от передачи транспортного средства на ремонт. Напротив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от < дата > № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту –ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Мотивировочная часть
С учётом представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что услуга по подключению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей взысканию неустойки не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № сроком страхования с 16.01.2022 г. по 15.01.2023 г. на основании Правил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей взысканию неустойки не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности поддержал доводы иска, просил отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия». Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного не согласиться. С учетом изложенного
