Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступления, указав, что в результате мошеннических действий <ФИО> ему причинен имущественный вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.03.2022 года <ФИО>, <дата> г.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества, в соответствии с материалами уголовного дела, была проведена по состоянию на 01.12.2018 года. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступления
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просил суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 922520 рублей. В обоснование иска истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> принял участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая по существу возникший спор, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб. На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от преступления и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от преступления в размере 4500 рублей и компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Власов И.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-2/2025, заслушав заключение участвующего в деле заместителя прокурора Власова И.Л., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от преступления и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД) о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в связи с несвоевременным возбуждением уголовного дела, при этом пояснил, что в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ постановление об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая доводы иска, суд считает, что оснований для возмещения ущерба от преступления за счет средств казны Российской Федерации потерпевшим не предусмотрена, в отсутствии причинно-следственной связи между незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по городскому адрес взыскании ущерба от преступления и компенсации морального вреда, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
<адрес> обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование
Описательная часть
Помощник прокурора г. <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный бюджету государства, подлежит взысканию с <ФИО>, <ФИО>, признанных виновными в совершении преступления, которым причинен ущерб. Поскольку апелляционным приговором суда
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлениями удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился в суд с иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании представитель прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда – старший помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В связи с тем, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 <ФИО> признан виновным по ст.ст. 159, ч. 4, 159 ч. 3 (семь эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 5852250 руб., указав в обоснование, что вина ответчика и размер причиненного им истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, извещен судом о времени рассмотрения дела, о чем представлена расписка осужденного, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Прокурор Таврического района Омской области обратился в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец прокурор Рябуха М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Таврического района Омской области в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Таврического района Омской области в интересах Омской области, Таврического муниципального района Омской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 68698 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах. В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что <ФИО> совершил в отношении него
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
Прокурор *, действуя в интересах * и муниципального образования «* городской округ», обратился в суд с иском к *3, *4, *5, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать в бюджет * с *3, *4, *5 в солидарном порядке причиненный
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление соответчик *2 просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований, указав о том, что не является лицом, солидарно причинившим вред муниципальному образованию, поскольку
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что приговором * районного суда от дата *2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ. Указанным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора * в интересах * и муниципального образования «* городской округ» к *3, *4, *5, *2 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в порядке ст. 45 ГПК РФ
Вводная часть
Мелеузовский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах ГБУ Мелеузовская районная и городская ветеринарная станция Республики Башкортостан обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ Мелеузовская
Описательная часть
В судебное заседание прокурор исковые требования поддержал. Истец ГБУ Мелеузовская районная и городская ветеринарная станция Республики Башкортостан в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-78/2025, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ГБУ Мелеузовская районная и городская ветеринарная станция Республики Башкортостан - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что моральный вред выразился в нравственных страданиях, в связи с причиненным
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований, указала, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Статья 155.1 ГПК РФ предусматривает для лиц, участвующих в деле, их представителей
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства причиненного ущерба в указанном размере, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением-
Вводная часть
Истец – заместитель прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица- прокурор Соганова Т.Г. поддержал заявленные требования, просит удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Керченского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истица, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
Первый заместитель Уральского транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 141
Описательная часть
Прокурор, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве материального истца ФКУ «ГЦСП МВД России» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы о необходимости отказа в иске в связи с невозможностью разграничения размера ущерба, причиненного каждым
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя Уральского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №,удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>» о взыскании причиненного преступлением ущерба, указывая в исковом заявлении, что приговором от 15.04.2022 Троицкого районного суда адрес по уголовному делу № 01-0177/2022
Описательная часть
В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ИП <ФИО> как к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Калиной <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного преступлением ущерба – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного преступлением ущерба
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании причиненного преступлением ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговорами Сургутского районного суда ХМАО-Югры от <дата> по уголовному
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного преступлением ущерба, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением, морального вреда, расходов на лекарство
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от <дата> Б.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В.Ф. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала, показав так же, что истец переживал по поводу того, что ответчик не выполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая требования Н.В.Ф. в части неустойки, а также штрафа в порядке, размере и на условиях, предусмотренных вышеуказанными договорами в общем размере 13 826 190 руб., в том числе 6 853 050 руб. (проценты) и 6 973 140 руб. (штраф)
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.Ф. к Б.В.А. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, морального вреда, расходов на лечение, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности – <ФИО> доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ ИК 8 УФСИН России по Калининградской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что <ФИО> совершил противоправные действия, повлекшие причинение <ФИО> имущественного вреда на сумму 300 000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением, морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Ответчик и его представитель –
Мотивировочная часть
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Заде к <ФИО> о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 255 540,50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, в обоснование которого указал, что Приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решении суда Информационное письмо № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, морального вреда – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указал, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными, поскольку имело место противоправное поведение погибшего. Также указал на завышенный размер ущерба. Полагал, что бытовую
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба от преступления в общем размере 985716,49 руб. Поскольку в ходе производства по делу был установлен факт причинения
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба от преступления в общем размере 985716,49 руб. Поскольку в ходе производства по делу был установлен факт причинения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого преступлением ущерба
Вводная часть
В производстве следственной части ГСУ МВД России по Волгоградской области находилось уголовное дело, возбуждённое по заявлению ООО «ЛЛК-Интернешнл» о хищении товарно-материальных ценностей, в ходе предварительного расследованию по которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЛЛК-Интернешнл» к <ФИО> о взыскании причинённого преступлением ущерба удовлетворить частично
