№ 2-1854/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛЛК-Интернешнл» к ФИО2 о взыскании причинённого преступлением ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственной части ГСУ МВД России по Волгоградской области находилось уголовное дело, возбуждённое по заявлению ООО «ЛЛК-Интернешнл» о хищении товарно-материальных ценностей, в ходе предварительного расследованию по которому ООО «ЛЛК-Интернешнл» заявлены гражданские иски (первоначально на сумму 2 280 180 рублей, а затем на сумму 34 767 411 рублей) о возмещении причинённого преступлением ущерба с виновных в совершении данного преступления лиц, притом что обвинение в совершении хищения товарно-материальных ценностей в ходе производства по делу было предъявлено и ФИО2

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 марта 2021 года в отношении ФИО2 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 года в части разрешения гражданского иска отменены с передачей в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца (ООО «ЛЛК-Интернешнл») исковые требования о взыскании с ФИО2 денежной суммы в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба – поддержал, ответчик ФИО2 – не возражала против удовлетворения исковых требований, третье лицо ФИО3 – оставил вопрос по иску на усмотрение суда, а третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из имеющихся письменных доказательств усматривается, что:

в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находилось уголовное дело №, возбуждённое по заявлению ООО «ЛЛК-Интернешнл» о хищении товарно-материальных ценностей и в отношении обвиняемых в совершении хищения имущества вышеуказанной организации ФИО2, также ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, уголовные дела были направлены в суд для рассмотрения в особом порядке в связи с заключением досудебных соглашений о сотрудничестве,

приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 марта 2021 года ответчик ФИО2 была осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ (за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершённое организованной группой, в особо крупном размере), притом что этим приговором установлено, что ответчик ФИО2, действуя в составе организованной группы лиц, с иными 18 членами группы, в период с 09 января 2018 года по 26 декабря 2018 года приняла участие в совершении хищения имущества ООО «ЛЛК-Интернешнл» (компонентов масел) на общую сумму 15423477 рублей 65 копеек,

приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 апреля 2021 года ФИО3 осуждён по ч. 4 ст. 160 УК РФ (за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершённое организованной группой, в особо крупном размере), притом что этим приговором установлено, что ФИО3, действуя в составе организованной группы лиц, с иными 18 членами группы, в период с 09 января 2018 года по 26 декабря 2018 года принял участие в совершении хищения имущества ООО «ЛЛК-Интернешнл» (компонентов масел) на общую сумму 15423477 рублей 65 копеек, в связи с чем с ФИО3 (солидарно с ФИО2) вышеуказанная сумма была взыскана в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл»,

приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 08 июня 2021 года ФИО4 осуждён по ч. 4 ст. 160 УК РФ (за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершённое организованной группой, в особо крупном размере), притом что этим приговором установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы лиц, с иными 16 членами группы, в период с 09 января 2018 года по 26 декабря 2018 года приняли участие в совершении хищения имущества ООО «ЛЛК-Интернешнл» (компонентов масел) на общую сумму 15423477 рублей 65 копеек, в связи с чем с ФИО4 (в солидарном порядке с иными участниками организованной группы) вышеуказанная сумма взыскана в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл».

Таким образом, приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 марта 2021 года в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено участие ФИО2 в совершении совместно с иными участниками организованной группы в период с 09 января 2018 года по 26 декабря 2018 года хищения имущества ООО «ЛЛК-Интернешнл» на сумму 15423477 рублей 65 копеек.

В связи с изложенным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 и абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию (в солидарном порядке с иными лицами – ФИО3, ФИО4 и иными членами организованной группы) сумма ущерба, причинённого ООО «ЛЛК-Интернешнл» и её действиями, совершёнными в составе организованной группы лиц, объединившихся для совершения хищения.

Таким образом, исковое заявление ООО «ЛЛК-Интернешнл» подлежит частичному удовлетворению – в сумме ущерба, определённого приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 марта 2021 года, притом что на настоящее время доказательства причастности ответчика ФИО2 к хищению и причинения ею ущерба в остальной части заявленных исковых требований в ходе производства по уголовному делу не добыто и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛЛК-Интернешнл» к ФИО2 о взыскании причинённого преступлением ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и иными участниками организованной группы в пользу ООО «ЛЛК-Интернешнл» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) с ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба денежную сумму в 15 423 477 (пятнадцать миллионов четыреста двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский