Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 175 200 рублей, расходов на подготовку экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска с учетом уточнений. Судом установлено, что между истцом и лицо 1 /дата/ заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.48-49)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 237 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен, представил заявление, согласно которому просит гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, 11 ноября 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУ Отделение ПФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 429408,50 рублей, указав в обоснование, что <дата> старшим следователем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 <Цифры изъяты> в размере 429408,50 рублей. <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, совокупность условий, необходимых для возложения
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУ Отделение ПФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 365689,40 рублей, указав в обоснование, что <дата> старшим следователем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 <Цифры изъяты> в размере 343378,80 рублей. <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, совокупность условий, необходимых для возложения
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУ Отделение ПФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 365000 рублей, указав в обоснование, что <дата> старшим следователем СО-5
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 <Цифры изъяты> в размере 365698,40 рублей. <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, совокупность условий, необходимых для возложения
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУ Отделение ПФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 352918,42 рублей, указав в обоснование, что <дата> старшим следователем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 <Цифры изъяты> в размере 343378,80 рублей. <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> Таким образом, совокупность условий, необходимых для возложения
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 755 500 рублей. В обоснование искового заявления
Описательная часть
<дата> при взятия под стражу в судебном заседании, после провозглашения приговора, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещено 50 000 рублей. Истцом и её представителем в судебном заседании даны пояснения, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 30.03.2021 старшим следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, постановлением старшего следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» от 30.03.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по ч.3 ст.159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика <ФИО> о применении исковой давности и считает, что исковые требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Пикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере , указав, что в ходе осуществления прокуратурой округа надзорных
Описательная часть
Помощник прокурора Прикубанскому административному округу г. Краснодара <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом строка исковой давности для предъявления требований о взыскании ущерба. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков было возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и как следует из материалов дела преступными действиями ответчиков <ФИО>, <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Лиманского района Астраханской области в интересах государства обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Лиманского районного суда Астраханской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Даудова Р.Р. поддержала исковые требования, указав, что кассационным постановлением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор Лиманского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед потерпевшим за причиненный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности не имеется. В силу части 1 статьи 45
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лиманского района Астраханской области в интересах государства удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 2 886 000 руб., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда установлена виновность <ФИО> в незаконном оформлении прав на недвижимое имущество в виде земельного участка с КН № и его последующем отчуждении третьим лицам, при том, что земельный участок выбыл из владения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступление
Вводная часть
Коломенский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступление, просил суд взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель Коломенского городского прокурора помощник прокурора <ФИО>, в судебном заседании на заявленных уточенных исковых требованиях настаивала. Просила суд иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу №, К.Д.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, потерпевшими
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, влекущих освобождение ответчика от ответственности за причиненный ущерб, судом не установлено
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.В.М., удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 5520 рублей, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 19.04.2022 года <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указывая, что 04.12.2010 ответчиком было совершено преступление, в связи с чем он осужден по п. «б» ч.4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в результате совершенного преступления испытала продолжает испытывать нравственные
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 октября 2018 г. между <ФИО> и ООО «Инвест» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого <ФИО> передал ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение истцу <ФИО> ущерба в результате противоправных действий ответчика <ФИО> в размере 100 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 г. между <ФИО> и ООО «Инвест» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № №, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение истцу <ФИО> ущерба в результате противоправных действий ответчика <ФИО> в размере 350 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Истец прокурор Советского района г. Волгограда, действующий в интересах Комитета строительства Волгоградской области, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Хромов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Комитета строительства Волгоградской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда, действующего в интересах Комитета строительства Волгоградской области, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма иска складывается из переданных <ФИО> денежных средств на сумму 1 760 000 руб. и процентов по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение истцу <ФИО> ущерба в результате противоправных действий ответчика <ФИО> в размере 1 760 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что сумма иска складывается из переданных <ФИО> денежных средств на сумму 800 000 руб. и процентов по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение истцу <ФИО> ущерба в результате противоправных действий ответчика <ФИО> в размере 800 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что сумма иска складывается из переданных <ФИО> денежных средств на сумму руб., процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение истцу <ФИО> ущерба в результате противоправных действий ответчика <ФИО> в размере 750 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 797 241 рубля 56 копеек
Описательная часть
В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик своими действиями причинила Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области ущерб, выразившийся в уменьшении имущества в результате нарушения принадлежащего потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, при этом истцом не определена сумма подлежащая взысканию, кроме того доказательств оплаты государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося вступившего в силу приговора, требование о взыскании с <ФИО> материального ущерба заявлено обоснованно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», юридический адрес: <адрес> в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причинённого преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением, в сумме 450 497 рублей 84 копейки. В
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая по поручению первого заместителя прокурора Республики Алтай, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, ответчика <ФИО> исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Алтай в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого преступлением удовлетворить в полном объеме
