Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа (расписке) в размере 1 800 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга за период с (дата)
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу
Резолютивная часть
Иск А.О. А. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком <ФИО> (ответчик 1) был заключен договор займа от 23.01.2020 г., согласно условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком1 был заключен договор займа от 23.01.2020 г., согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (...), ООО «АртКост» (...) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 24.02.2020 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, неустойку, начиная с 24.07.2022 г
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомв котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от (дата) в размере 900 000 руб., проценты по договору займа, за период с (дата) по (дата) в размере 266 400 руб., судебные издержки
Описательная часть
Представителем истца также заявлено требование в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке предусмотренном ст.ст. 809, 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев доводы ответчика о не подписании расписки в получение денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных издержек удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору кредитования), судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с 01.11.2016 по 03.10.2023 в сумме 143916 рублей 84 копейки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставление кредита №№) с лимитом кредитования 110775 рублей с процентной ставкой – за проведение безналичных операций –
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору кредитования), судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки, штрафа – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата>, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между истцом (заимодавцем)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности /<ФИО>./ исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договорам займа от <дата> и от <дата> - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 60 800,00 руб., неустойку за период с 31.07.2024 по 20.12.2024 в размере 8 694,40 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000,00 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, оформленного распиской от 01.04.2024 в размере 107500 руб.; неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> оформлена расписка, согласно которой ответчик получила
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2024 по 19.03.2025 (по день вынесения решения суда) в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда. Учитывая компенсационный характер
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <ДАТА> Истец (Заимодавец) передал Ответчику (Заемщик) взаем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> Истец передал
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчик не удовлетворил заявленное требование Истца о возврате суммы займа, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки (штрафа) за период с <ДАТА> по <ДАТА> (даты обращения в суд)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму задолженности по договору займа от <ДАТА>: сумму задолженности в размере 2 170 800,00 (два миллиона сто семьдесят тысяч восемьсот) руб.; неустойку (штраф) за просрочку возврата займа
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15493442, 62 руб., из которых 15000000 руб. - сумма займа по Договору, 501229, 50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 28 мая 2023 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчика суд считает законным и обоснованным, и приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере сумма
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 983 350 рублей 00 копеек, неустойки в размере 894 848 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 29.07.2019 заключил с ответчиком договор на сумму займа 45 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 500 рублей сроком до 29.08.2019. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и неустойки и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 942 750 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца на основании вышеприведенных норм права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа. Согласно
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сумма займа в общем размере 1 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 12 месяцев. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 16.07.2020 г. в размере 462 500,00 руб., неустойки в размере 339 012,50 руб. за период с 13.03.2021 г. по 24.04.2023 г. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 16.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере 800 000,00 руб. По утверждению стороны истца, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись <ФИО> судом по адресу постоянной регистрации ответчика, указанной также в самом договоре займа, где ответчик поставила свою личную подпись, которое прибыло в место вручения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив исковые требования 18.04.2023 года) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 07.06.2022 года в размере 170 000 – сумма основного долга, 3 162 руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 250 000 руб. Договор заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (далее истец) и <ФИО>2 (далее ответчик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 254 000 рублей. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2021 года он и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами проведенной по делу судебной почерковедческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора Скворцовой А.В., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
По истечении установленного срока возврата 31.12.2020г. ответчики в нарушение договорных условий суммы займа и договорной неустойки истцу не возвратили денежные средства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком, <ФИО> был заключен Договор займа, в рамках которого <ФИО> (Займодавец) передал Заемщику в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время основной долг не возвращен и проценты по договору займа также не оплачиваются. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, основываясь на положениях ст.ст. 309-310, 810, 151 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по займу в размере 650000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12, 55, 56, 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 22 декабря 2023 года под влиянием неизвестных ей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так же указала на пропуск стороной срока исковой давности, поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор заключен посредством интернет-банка с соблюдением требований действующего законодательства и Условий ДБО, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора № № от 22 декабря 2023 года, взыскании денежных средств – отказать
