О взыскании суммы долга по договорам займа

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности еще...

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21 августа 2024 года ответчики взяли в долг у <ФИО> по расписке 2 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>, <ФИО> взяли в долг у <ФИО> сумму еще...

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела расписки, подписанной ответчиками, суд приходит к выводу, что истец доказал факт предоставления ответчикам суммы займа. Учитывая, что со стороны ответчиков были еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 422 820 руб., неустойку еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчикам известно о рассмотрении дела. Как еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «СЗ ИСК Еврострой» о взыскании суммы долга по договору займа

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ ИСК Еврострой» заключен договор займа. Согласно условиям договора истец - «Займодавец» предоставляет ответчику - Заемщику еще...

Суд приходит к выводу взыскать с ООО «СЗ ИСК Еврострой» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей. Суд считает необходимым взыскать с ООО «СЗ ИСК Еврострой» в пользу еще...

Взыскать с ООО «СЗ ИСК Еврострой» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей

ООО ПКО ««Интел коллект»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> 28 января 2024 года еще...

Судом установлено, что между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от 28.01.2024 года. По условиям договора, ООО МКК «Триумвират» предоставило микрозаём на сумму 29 700 рублей еще...

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые ООО ПКО ««Интел коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28 октября 2021 года <ФИО> одолжил ООО «Магнатех» в лице Генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, денежную еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Магнатех» в лице Генерального директора <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены еще...

Суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Представитель ООО МКК «Каппадокия» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа __ от xx.xx.xxxx г. (далее - договор) еще...

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме руб., процентная ставка 292% еще...

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> заняла ответчику денежные средства 700 000,00 рублей, с обязательством возврата не позднее 29.06.2023 года, с выплатой 3% от суммы займа ежемесячно, однако ответчик еще...

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании еще...

При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.08.2022 <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 26.08.2022 <ФИО> заполнила форму заявления-анкету №, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет (л.д.19,14). Получив одноразовый код в sms-сообщении на указанный в оферте еще...

Учитывая, что ответчик нарушила условия договора займа, не производя платежи в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>, согласно еще...

Как указано в иске, по условиям расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до <дата> Однако в нарушение условий договора, заемщиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В обоснование иска представитель истца указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Элит 0,7», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 50 000 руб еще...

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда еще...

Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов – 42 еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2250000 руб. Иск обоснован следующим. 21.04.2024 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор еще...

Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается, <дата> между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа, по которому <ФИО> взял у <ФИО> 2 250 еще...

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 2 250 000 руб

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 09.07.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> Н.ем был заключен кредитный договор (договор еще...

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что еще...

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения основного долга по рассматриваемому договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15000 рублей. Учитывая еще...

Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать сумму долга по договору займа от Дата в размере 7 000 000 руб., договорную неустойку за период с Дата по Дата в размере 4 000 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства по договору не получал. С истцом имелась устная договоренность о заключении договора купли-продажи транспортных еще...

Между тем, размер неустойки в сумме 4 000 000 руб. также является несоразмерным допущенным нарушениям обязательства, поскольку превышает размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, в связи с чем еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа

При этом судом установлено, что истцом взятые в рамках договора займа обязанности по передаче оговоренных денежных сумм исполнены, а ответчик в установленные в Договоре сроки не исполнил своих обязательств, денежные средства еще...

При таких обстоятельствах с учетом мнения пом. прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с должника <ФИО>, <дата> года рождения, в свою пользу сумму основного долга по договору займа (долговой еще...

Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает исковое требование <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата> он <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника <ФИО>, открыта процедура реализации еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.05.2022 ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 282000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно еще...

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 13.05.2022 не исполнила, не возвратила денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки

Учитывая суммы внесенных платежей, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязанность по возврату суммы основного долга по договору займа частично исполнена на общую сумму 16206 рублей 46 копеек. Таким образом, остаток еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, указав что, ответчик <ФИО> получила по договору займа от него денежные средства в общем размере 196000 рублей. В подтверждение получения еще...

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 07.09.2023 между сторонами по делу <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма еще...

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 196000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 ноября 2024 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 175 000 рублей на срок до 18 еще...

Из материалов дела установлено, что 15 ноября 2024 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 175 000 рублей на срок до 18 ноября 2024 года. Данный факт подтверждается оригиналом расписки в получении еще...

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 175 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических еще...

<дата> ИСТЕЦ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1300000,00 руб., пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки с <дата> по дату вынесения еще...

Судом установлено, что 01.03.2024г между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК был заключен договор займа на сумму 1300000,00 руб., сроком до <дата>

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств полного либо частичного возврата суммы долга, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа еще...

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03 июля 2023 года в размере 1 200 000 рублей; проценты за период, указанный в расписке – 6 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, сроком возврата в течении 6 месяцев, то есть до <дата>, под 10% ежемесячно, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ИП <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 еще...

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату суммы займа еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 15 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику <ФИО> 2000000 еще...

Истец, ответчик участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что __ года и __ года, между Обществом с ограниченной ответственностью «__» и М.В.С. заключены Договоры займа

Представитель истца по доверенности Р.Е.В., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ч.В.В еще...

Суд не находит оснований, для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ Р.Ф., т.к. проценты начислены согласно, условий договора

Взыскать с М.В.С. __.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «__» задолженность по Договору займа от __ года в размере __ (два миллиона) руб. __ коп. суммы основного долга