№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 мая 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6, ФИО3 (созаемщики) заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000руб. на срок 120 месяцев под 13,5 % годовых. **.**.** созаемщик ФИО6 умер. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 51 816,75 руб., из которых: просроченный основной долг 40 867, 18 руб., просроченные проценты 10 949, 57 руб.

В иске ПАО Сбербанк просит: взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 51 816,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 754, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (кредитор), с одной стороны, и ФИО6, ФИО3 (созаемщики), с другой стороны, заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал созаемщикам кредит в сумме 300 000руб. на срок 120 месяцев под 13,5 % годовых.

Согласно раздела 5 индивидуальных условий кредитования созаемщики приняли на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными 120 аннуитетными платежами.

Банк, акцептовав подписанные ФИО6, ФИО3, индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 300 000 рублей на счет, открытый у кредитора.

При заключении кредитного договора заемщики ознакомлены с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует их подпись.

Заемщик ФИО6 умер **.**.**.

Было заведено наследственное дело № *** нотариусом Железногорского городского нотариального округа Курской области ФИО7, из которого усматривается, что наследниками ФИО6 является его несовершеннолетний сын ФИО4 от имени которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась законный представитель ФИО3, а также вторым наследником является жена умершего ФИО3, которая также обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

За заемщиками по кредитному договору № *** от **.**.** задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 51 816,75 руб., из которых: просроченный основной долг 40 867, 18 руб., просроченные проценты 10 949, 57 руб.

Образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указывается в пунктах 60 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, несовершеннолетний ответчик ФИО4, а также ответчик ФИО3, являясь наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО6 обязаны нести ответственность по неисполненным кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 вошло следующее имущество: супружеская доля в размере ? в *** ***. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 1 124 113,95 руб.

Стоимость наследственной доли каждого из наследников, принявших наследство в равных долях (по 1/4 доле) составила 281 028, 48 руб. (1 124 113,95 руб. / 4)

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО3 значительно превышает размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию 51 816, 75 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по кредитному договору № *** от **.**.**, и, учитывая состоявшуюся смерть созаемщика ФИО6 и принятие его наследства несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 а также стоимость имущества, составляющего наследственную массу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании в солидарном порядке с данных ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**, в размере 51 816, 75 руб.

Расчет долга, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, в том числе, не подтверждено расходование заемных средств в меньшем размере, чем заявлено банком.

Кроме того, судом учитывается положение ст. 323 ГК РФ, согласно которого при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от **.**.** банк заключил договор поручительства № *** от **.**.** с ФИО2, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение созаемщиков всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пунктам 2.2. Договоров поручительства, поручители согласны на право Кредитора (Банк) потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и других платежей по Договору в случаях, предусмотренных Кредитным Договором.

Таким образом, учитывая солидарную ответственность поручителя перед кредитором, суд находит подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с поручителя ФИО2

При распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, поскольку исковые требования истца были удовлетворены, суд пришел к выводу взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 754, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 51 816,75 руб., из нихх: просроченный основной долг 40 867, 18 руб., просроченные проценты 10 949, 57 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 754, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Смирнова