Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 406 рублей 61
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № в размере 560 000 рублей на срок 1827 дней, т.е. до <дата> под 24% годовых и подлежит возврату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы. С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование своих требований истец указал, что 05 октября 2006 года АО «Банк Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил потребительский кредит. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: адрес Банк» в соответствии с кредитным договором от 04.04.2019 г., ответчику был предоставлен кредит, по условиям кредита. Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "Московский Индустриальный банк" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 396279,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7162,79 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Московский Индустриальный банк" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 366
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 242 рубля 63
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между «Ренессанс Кредит» ООО и <ФИО> был заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого ответчику предоставлена карта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок для предъявления указанного иска в суд, а ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте № отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 789,91 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 043 рубля 62
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита №17-14-1040 от 26.11.2014г. по состоянию на 12.04.2022г. в общем размере 1 010 054,27 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела: 26.11.2014г. между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №17-14-1040, в соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 485
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о ходе рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк Екатеринбург» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений, просил о взыскании в свою пользу задолженности по состоянию на 31.10.2022г. включительно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.08.2019г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 650000,00 руб. на срок до 13.08.2026г
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя указанный расчет, суд учитывает сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 485 768 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 057 рублей 69
Описательная часть
Также судом установлено, что между истцом и АО «<ФИО>.» был заключен договор С. жизни и здоровья физических лиц, программа «СЖ99». Учитывая, что судом установлено, что из договора С. не следует, что период
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и акционерным обществом «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор №. Факт получения денежных средств <ФИО> не оспаривает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ««Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 508 598 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей 98
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд полагает его обоснованным и верным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 16.12.2017 г. в размере 1420779 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 989100 руб., под 22,90 5 годовых, на 60 мес. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 207 053рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рубля 54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает его обоснованным и верным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1329351,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику <ФИО> кредит в размере 1573517 руб., сроком 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 207 129 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубля 29
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд полагает его обоснованным и верным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 931 397 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 513 рублей 98 копеек. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает его обоснованным и верным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: адрес Стандарт», в соответствии с кредитным договором от 16.04.2016 г., ответчику был предоставлен кредит , по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 04.02.2019 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор от 04.02.2019 г. согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № 40817810450011113714 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному от 19.11.2019 в размере 82 692,80 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 70 741,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, на основании заявления <ФИО> (л.д. 19) 19.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: адрес Банк», в соответствии с кредитным договором от 18.12.2017 г., ответчику <ФИО> был предоставлен кредит , по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 278525,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5985,25 руб., мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 г., между истцом и С.П.И. был заключен кредитный договор № … на предоставление заемщику в кредит денежных средств в размере 350490,00 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 21.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий и обязательств, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, размер которой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ВW_271-P-04427008_RUS от 21.05.2014 за период с 27.08.2019
