КОПИЯ 55RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7011/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов, а также обязалась возвратить сумму займа в установленные сроки. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнила. За период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 69360 рублей 99 копеек. Поскольку <дата> между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68918 рублей 01 копейку, из которых: основной долг - 34275 рублей 23 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 11776 рублей 90 копеек, проценты на просроченный основной долг - 19515 рублей 88 копеек, комиссии - 1100 рублей и штрафы - 2250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 2267 рублей 54 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого ответчику предоставлена карта MasterCard Standari с лимитом 300000 рублей, под 79% годовых. Настоящий договор о карте был заключен путем акцепта банком предложении (оферты) клиента о заключении договора о карте.

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по лицевому счету, что ООО «Ренессанс Кредит» свои обязательства по выдаче денежных средств выполнило в полном объеме.

С момента выдачи суммы кредита заемщику, у нее возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора о кредитной карте №, заемщик неоднократно допускала нарушение кредитных обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств за ней образовалась задолженность в размере 68918 рублей 01 копейка, из которых: основной долг – 34275 рублей 23 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 11776 рублей 90 копеек, проценты на просроченный основной долг - 19515 рублей 88 копеек, комиссии - 1100 рублей и штрафы - 2250 рублей

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-041019/1627.

В рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № к настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате основного долга, процентов, срочных процентов за пользование заемщиком денежных средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Как усматривается из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от <дата> к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитной карте, полученной ФИО1 в КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору о кредитной карте №.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 которой предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленной истцом в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что последний платеж, в счет погашения задолженности по договору о кредитной карте №, был внесен ФИО1 <дата>.

Учитывая приведенные выше разъяснения, а также, учитывая, что с апреля 2014 года заемщиком не производились какие-либо действия, подтверждающие наличие у нее задолженности, истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженность лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с <дата> по <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес> ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось <дата>. По обращению ФИО1 судебный приказ № определением мирового судьи от <дата> был отменен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о кредитной карте № были поданы истцом уже по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен установленный законом срок для предъявления указанного иска в суд, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова