Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 11.09.2020 г. в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 262,77 руб. за период с 21.11.2020 г
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие заемных правоотношений между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> по договору займа от 11.09.2020 года, обязательства по которым <ФИО> исполняются ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (далее по тексту ООО) о взыскании долга по договору займа денежных средств от 26.12.2014г. в размере 13 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инвеста Групп
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей в совокупности, с учетом отрицания ответчиком факта получения Обществом ответчика денежных средств от <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Инвеста Групп Сахалин» о взыскании долга по договору займа денежных средств от 26.12.2014г. в размере 13 200 000 рублей, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «КРК Финанс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 04 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1069-1/2017 на сумму 100 000 руб. на срок до 03 декабря 2020 года, под 84 % годовых. (п. 1,2,4 Договора)
Мотивировочная часть
Также, суд полагает требования истца о начислении на остаток задолженности по основному долгу по договору займа процентов в размере 84 % годовых, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с 11 февраля 2023 года. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по расписке и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> в исковом заявлении указал, что 14.11.2022 года между ним –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Серия и номер паспорта №) к <ФИО> (Серия и номер паспорта №) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось к в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по делу (№) от (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитования (№) от (дата), судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб основного долга, процентов за пользование займом по ставке 8% ежемесячно, начиная с <дата> до даты
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в виде ежемесячной оплаты платежей с <дата> по настоящее время, что свидетельствует об обоснованности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд уменьшает подлежащую начислению неустойку, начисляемую при начислении процентов, до предусмотренной п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб основного долга, проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начиная с <дата> до даты фактического возврата
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> (заимодавец) передаёт <ФИО> (заёмщику) денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий Кредитного Потребительского Кооператива «Родник» <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07 июля 2017 года КПК «Родник» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа № ДЗ 67040475, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 810
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. В судебном заседании судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего Кредитного Потребительского Кооператива «Родник» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременное
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № ЦБ006395 от <дата> в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 494 рубля 66
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> оформлен договор потребительского займа № ЦБ006395 на сумму 350 000 рублей, сроком 30 дней, т.е. до <дата>, под 48,67 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – «Банк») и <ФИО> (далее – «Должник») в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора 28 августа 2018 года между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере на сумму , срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов
Описательная часть
АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств.Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стоик» (далее по тексту решения – ООО «Фирма «Стоик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фирма «Стоик» <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стоик» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование займом
Вводная часть
Г.С.М. обратился в суд к М.Э.М. с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование займом. В обоснование заявленных требований истец (с учетом уточнения требований) указал, что между ним
Описательная часть
Истец Г.С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил их удовлетворить. Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие его
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспорено, и суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.М. к М.Э.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование займом удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 07.04.2019 между ООО «Мани мэн» и <ФИО> был заключен договор займа № 6901403 на сумму 3600,0 рублей сроком на 12 дней. <ФИО> умер <дата>, в связи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, дополнительно указала, что после смерти <ФИО> она приняла наследство. Из материалов дела следует, что 07.04.2019 между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 01.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1200000,0 рублей сроком по 30.12.2022. <ФИО> умерла <дата>, в связи с чем
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. В судебном заседании ответчик – <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 1 000 000,00 руб. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга. В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2020 года Ответчиком, <ФИО>, от Истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа виде расписки о получении ответчиком денежных средств в размере сумма с определение процентов
Мотивировочная часть
Согласно расписке, Ответчик брал на себя обязательство по выплате процентов за пользование займом, которые составляют Í00 (сто) евро в месяц. При таких обстоятельствах проценты, подлежащие выплате Истцу: Расчет: 100*12 = сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму долга – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по неустойке (пени) по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойке (пени) по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (после переименования ООО микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»)) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойке (пени) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование исковых требований указала, что 13.10.2022 года ответчик получил от нее денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Суду объяснила, что <ФИО> работал вместе с ней. В личной электронной переписке он попросил встретиться. При встрече
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком передача ему истцом денежных средств и обстоятельства, установленные договором займа и распиской, не оспорены. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 21217,81 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 6 412 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался вернуть до <дата> в подтверждение чего была ответчиком составлена расписка (л.д.9)
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 499 000 рублей, процентов за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 42 736,33 рубля и далее по день фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 12.01.2020 между ООО МК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа номер
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по договору займа номер от дата в размере 123849 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01.08.2016г. между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор микрозайма № ВгМФ№.... По договору <ФИО> предоставлен займ на сумму 20000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения долга и расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УВМ УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Поскольку меры по возврату суммы долга
