Дело № 2-10402/2025

8 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2004 между сторонами заключен договор, по которому ответчику предоставлена кредитная карта. Указывая, что ответчиком обязательства по внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 63 687,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110,63 рублей.

Впоследствии дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.

рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2004 года между сторонами заключен договор, по условиям которого банк обязался открыть ответчику счет, предоставить кредитную карту с лимитом кредитования после проверки платежеспособности. 28 августа 2004 года между сторонами заключен договор №31962127, по которому банк исполнил обязательства и выдал карту с кредитным лимитом.

Как следует из выписки по счету, ответчик лимитом пользовалась в 2006 году осуществляла за счет кредитных средств операции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заключительного счета 21.06.2006 истцом в порядке ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребована вся сумма долга 63 687,73 рублей, предложено погасить долг до 20.07.2006 (л.д. 22).

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 21.07.2006, а последним днем срока является 21.07.2009.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 05 июля 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 10 октября 2025 г.

Судья