Дело № 2-2985/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-007421-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 9 октября 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №183211765752-24-2 от 31.01.2024 года в размере 5 340 705,53 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ПАО Сбербанк на основании заключённого 31.01.2024 кредитного договора №183211765752-24-2 выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,83% годовых.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями. Погашение осуществляется ежемесячно, в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и Дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Договора. Исполнение обязательств, в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п 6. Договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за невыверенное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Одновременно для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- 183211765752-24-2П01 от 31.01.2024 года с ФИО1.
- № 012024/1-ZP от 15.01.2024 года с АО “КОРПОРАЦИЯ "МСП", согласно которым поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчиков составляет 5 340 705,53 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг-4 848 484,85 рублей
- просроченные проценты - 387 488,23 рублей
- неустойка - 104 732,45 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия кредитных договоров и положения статей 307-310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 5 340 705,53 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 384,94 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Положениями статей 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 31.01.2024 года выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,83% годовых. Цель кредита: пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями. Погашение осуществляется ежемесячно, в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и Дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Договора. Исполнение обязательств, в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п 6. Договора.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за невыверенное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Одновременно для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были подписаны Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства и заключен договор поручительства № 183211765752-24-2П01 от 31.01.2024 года с ФИО1, согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств должником ИП ФИО2 в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, предоставлено поручительство между АО "Федеральная корпорация по развитию малого н среднего предпринимательства” (АО “КОРПОРАЦИЯ "МСП") и Кредитором, которая обязалась нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки. Период выборки определен до 31.03.2024 года.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.
17 января 2025 года в адрес ИП ФИО2, ФИО1, АО “КОРПОРАЦИЯ "МСП" были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались неисполненными.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 01.07.2025 задолженность по кредитному договору №183211765752-24-2 от 31.01.2024 года составляет 5 340 705,53 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг - 4 848 484,85 рублей
- просроченные проценты - 387 488,23 рублей
- неустойка - 104 732,45 рублей.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.
При изложенных обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 183211765752-24-2 от 31.01.2024 года в размере 5 340 705,53 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 61 384,94 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2024 года в размере 5 340 705,53 рублей (в том числе: просроченный основной долг-4 848 484,85 рублей; просроченные проценты - 387 488,23 рублей; неустойка - 104 732,45 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 384,94 рублей.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кочетков