Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между заимодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> договору займа № ... за период с 08.01.2022г. по 06.10.2022г. в размере 70
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика 08.12.2021г. между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № ... на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2020г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить в течение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе содержание представленных договора займа и расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п. 1 ст. 807 ГК
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 24.08.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018 года между ООО «МКК «Займы в руки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3В-ОБ-204, в соответствии с которым ООО «МКК «Займы в руки» выдало заемщику займ в размере 29 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-ОБ-204 от 24.08.2018г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом при расчете суммы долга не учтены все платежи, произведенные ответчиком, а именно платежи <дата>, <дата>, <дата>, каждый платеж по 3 000 руб., итого на 9 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на 300 000 рублей. Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО> не исполнены
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска Цветковым И.В, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом изложенного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору № № о предоставлении потребительского займа <ФИО> получила наличными сумму займа в размере 36 900 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АГРО-Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 между ООО «АГРО-Восточный» и <ФИО> был заключен договор займа №3-2019/З
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) настаивает на удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга 198333,42 рублей по договору займа, процентов по договору 112569,76 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Договор займа и Приложение 1 – График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, подписаны сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АГРО-Восточный» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 04.06.2022г. он передал <ФИО> в долг 110000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере в размере 110000 руб., неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 62 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2060 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 марта 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа №, неотъемлемой частью которого являются
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2060 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> (отцом истца) и ответчиками <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 19.08.2019 <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 59900 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что перечисляла на счет истца денежные средства в общей сумме 15840 рублей путем переводов через свою банковскую карту. Также просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 59900
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа № (в редакции дополнительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Капуста Прикамье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору №OnIn/0131 от <дата> в сумме 66435 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2193,05 руб. и почтовых расходов 233,62
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Капуста прикамье» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, следовательно, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Капуста Прикамье» по договору № от <дата> денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 66435 руб., из которой: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 35370
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании суммы займа в размере 610000 руб., процентов в размере 91500 руб., с ответчика как наследника умершего заемщика – <ФИО>, с которым был заключен договор займа от 01.03.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> переда, а <ФИО> получил займ в размере 610000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти <ФИО>, а также отсутствие доказательств исполнения заемных обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 610000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 91500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10215 рублей
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «Право онлайн» о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>, в том числе суммы основного долга - 17000 рублей, процентов – 22100 рублей, а также взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчик по встречному иску ООО ПКО «Прав онлайн», участия не принимал, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что дата года между истцом <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Описательная часть
Просит признать договор займа от дата г., согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 5 509 055 руб., недействительным (ничтожным) с момента его подписания. Представитель истца (ответчика
Мотивировочная часть
Доводы заявителя в той части, что данная расписка выдавалась в рамках коммерческой деятельности, суд полагает допустимыми и относимыми доказательствами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, пени за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, согласно которому просит суд признать договор займа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>.В о признании договора займа недействительным - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, третье лицо финансовый управляющий <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском, указав, что 21 ноября 2011 года <ФИО> взял у него взаймы деньги в сумме 550 000 руб. с условием возврата долга в тридцатидневный срок. Изложенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из представленного договора займа от 21.11.2011, срок возврата по нему денежных средств определен в 30 дней. При этом ранее в 2013 году истец обращался в органы полиции с заявлением о невозврате ему <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Вива
Вводная часть
ООО ПКО "Вива Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 августа 2022 года <ФИО>, с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу , заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. Таким
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Вива Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречным требованиям <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договоров поручительства, дополнительных соглашений к договорам
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Правильный Дом» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору процентного денежного займа №05 от 20.04.2023 в сумме 20 000 000 руб. и по договору процентного денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, встречные требования не признали. Дополнительно пояснили, что денежные средства были перечислены ООО
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ, по договору по договору процентного денежного займа №05 от 20.04.2023 до 36 000 руб., по договору процентного денежного займа №07 от 10.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования иску ИП <ФИО> к ООО «Правильный дом», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично, в удовлетворении встречных требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договоров
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Также его наследником по закону является его сын <ФИО> Она и <ФИО> вступили в права наследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно расписке от 27.10.2019 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000,00 рублей сроком на 6 месяцев, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения СНИЛС № - удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 12.03.2021 года незаключенным ввиду его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> 12.03.2021 года заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб., что
Описательная часть
В судебном заседании: Истец и ответчика по встречному иску <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе
