О взыскании суммы долга по договорам займа

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком <ФИО> был заключен договор займа <ФИО>, согласно которому еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между КПК «Касса Взаимопомощи» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая еще...

Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что их умерший ... родственник БСА, наследниками которого они являются, предоставил <ФИО> заем по расписке от ... в размере ... руб., однако долг по договору еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от ..., требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что договаривались мирным путем урегулировать спор еще...

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо еще...

Исковые требования <ФИО> (N), <ФИО> (N) к <ФИО> (N) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МКК «Деньгимигом» и <ФИО> договора микрозайма № О№ от <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского займа (микрозайма) № О№. Ответчику перечислена сумма займа в размер 20 000 еще...

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с <дата> процентов в том размере 1% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку еще...

Исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 750000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб

Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 750 000 рублей, срок возврата суммы займа . Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика еще...

Требования удовлетворить

С.А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к П.П.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ... между С.А.И. и П.П.Н. заключён договор займа, согласно которому истцом был предоставлен ответчику заем в размере 645 000 еще...

Истец – С.А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Её интересы в судебном заседании представляла адвокат Рындина Л.И., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии со ст. 123 еще...

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика П.П.Н., суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело еще...

Исковые требования С.А.И. к П.П.Н. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> <ФИО> получил еще...

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем еще...

Как видно из материалов дела, 29 марта 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 73763 рубля, на срок 48 месяцев, под процентную ставку 89% годовых

В связи с этим суд считает, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить полностью

Истец <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании

Из материалов дела усматривается следующее

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме по приведённым выше основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без удовлетворения

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 782 934,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как видно из материалов дела, ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа ... о предоставлении займа в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых

Таким образом, требования договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от <дата>, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 72651,03 руб., а также еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – Банк) и <ФИО> (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № , в соответствии с условиями еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Требования ООО МКК « Русинтерфинанс» обоснованы следующим. 27 июня 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью еще...

Как следует из материалов дела 27 июня 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. По реквизитам еще...

Взыскать с <ФИО>

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между МКК «Донатива» (ООО) и <ФИО> договора микрозайма № от <дата> еще...

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата>. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Данный договор был еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере

Взыскать с <ФИО> (17.08.) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» () задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>. в размере 52.500 руб., в том числе: по основному долгу – 21.000 руб., проценты за пользование еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 12.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> (ныне Марковичь) Е.Н. был заключен договор еще...

Истица <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда гор. Красноярска, поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила их еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 26.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 158 000 еще...

Представитель истца, в судебном заседании, уточнила заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму займа 158 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2018 еще...

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов по договору займа в размере 67 740 руб. 76 коп., а также расходы за подготовку искового заявления в размере 2 000 еще...

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 67 740 руб. 76 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указало, что 08 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» 08 января 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 26 000 руб., сроком на 21 день еще...

Вместе с тем, суд исходит из заявленной ООО «Право онлайн» к взысканию суммы задолженности процентов в размере 34860,73 руб. Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2018 года в сумме 130 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 28.12.2018 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 228,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей, Ответчик еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 января 2022 года в сумме 120 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3604 рублей, почтовых расходов в размере 220 рублей еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 28.01.2022 года в размере 120000,00 рублей, почтовые расходы в размере 228,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600,00 рублей, Ответчик еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29 декабря 2018 года в сумме 195 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5100 рублей, почтовых расходов в размере 220 еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 29.12.2018 года в размере 195000,00 рублей, почтовые расходы в размере 228,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5100,00 рублей

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 112091, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000,00 рублей, с начислением еще...

Как следует из материалов дела 22.11.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 112091, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 20 000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности или его части, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» сумму основного долга по договору займа 20 000 рублей, проценты 31 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 754,00 рубля

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности до договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Заем-Онлайн» и <ФИО> в размере 62 042,29 руб в том числе: 25636,80 рублей – сумма еще...

Из материалов дела следует, <дата> между ООО МФК «Заем-Онлайн» и <ФИО> в заключен потребительский займ, ответчик <ФИО> получил от займодавца ООО МФК «Заем-Онлайн» денежные средства в размере 29 100 рублей еще...

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными еще...

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указано, что Кредитный потребительский кооператив «Актив» на основании договора займа №/Ф-2022 от 24.02.2022г еще...

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом, Кредитный потребительский кооператив «Актив» на основании договора займа №/Ф-2022 от 24.02.2022г еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает еще...

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Актив» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

ООО «ТЛ Технология» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Транс ойл групп» (заемщик) и ООО «Станкомодернизация» (заимодатель) был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, по договору займа от <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТЛ Технология» по договору займа от <дата>: - сумму основного долга в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей

<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Иск <ФИО> удовлетворить