Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Иваново с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.01.2006 года за период с 28.01.2006 года
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, о заключении между сторонами договора о кредитной карте в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ. При таких обстоятельствах, применительно к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк»и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор от дата №. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Из материалов дела также видно, что в порядке приказного судопроизводства <ФИО> обращался к мировому судье
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2011г. между ОАО "ОТП Банк" и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2458549844 путем обращения Должника
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу следует исчислять по последнему платежу с 27.09.2012г., который закончился 27.09.2015г. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НАО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в порядке правопреемства к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам за период с 23.05.2009 по 30.09.2025 г. в размере 82043,50 рублей, а также сумму уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2008 г. между АО «Банк русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №75052270. По условиям договора Банк открыл счет, предоставив кредитный лимит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> заявила о применении срока исковой давности. На основании вышеизложенного, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 16.01.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, предоставленными Банком, однако не осуществлял их возврат в установленные сроки, в связи с чем ... Банк выставил ответчику
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ... то есть по истечении трех лет после выставления заключительного требования о погашении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчицей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в рамках которого на имя ответчицы была выпущена карта «<ФИО>», открыт соответствующий
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «<ФИО>», заключительный счет-выписка – документ, содержащий требования о погашении клиентом задолженности и возвращении карты в <ФИО>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Заявление на вынесении судебного приказа истцом было направлено в июле 2024 года, исковое заявление истцом было подано в суд <дата>, что свидетельствует о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу. С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 79 310 рублей 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу. С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 56 777 рублей 42 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>» (далее – Банк) обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом также установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере 151057,89 руб., из них сумма основного долга – 139236,08 руб., проценты 11821,81 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В нарушение обязательств по договору, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Как установлено судом, 12.11.2005г. АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "ФинТраст" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредиту в размере 72 784,96 руб. В обоснование исковых требований указано, что между АО КБ
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, а также учитывая отсутствие доказательств его приостановления или перерыва, суд приходит к выводу о применении данного срока и отказа в иске
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № PL22644521131023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что кредитный договор был заключен с АО «Райффайзенбанк», который полностью погашен, что подтверждается справкой о полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу. С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № PL22644521131023 в сумме 100 000 рублей 42 и расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между <дата> ЗАО <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Заявление на вынесении судебного приказа истцом было направлено в июле 2024 года, исковое заявление истцом было подано в суд <дата>, что свидетельствует о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу. С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 94 585 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО «<ФИО>» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 25.11.2004 по 07.08.2025 по договору от 25.11.2004 в размере 55 383,04 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2004 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №28398369
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что дд.мм.гг года между КБ ... и <ФИО> был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гг года между КБ ... и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... ... рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку заемщик умер, обязанность по погашению кредитного обязательства в силу указанных выше норм права перешли к его наследникам, принявшим наследство, то есть ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – Банк) обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом также установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере № руб., из них сумма основного долга – № руб., проценты № руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО «<ФИО>» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору *** от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на сумму 6 396,30 рублей под 29% годовых сроком на 181 день:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске ввиду следующего. На основании указанного выше предложения ответчика, Банк
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ПКО "СП" сумму задолженности, по кредитному договору № от <дата>, в размере 162 015,68 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2019 между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "ПКО "СП" был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2019-23, в соответствии с которым Банк уступил права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Сила Права" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО ПКО «Феникс» по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с 15.04.2008 по 23.09.2022 в размере 95 427,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержала. Из материалов дела следует, что 15.04.2008 между <ФИО> и ЗАО Банк «ВТБ 24» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.04.2008 оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО ПКО «Феникс» по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с 27.06.2008 по 23.09.2022 в размере 110 133,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2008 между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 362 руб. под 23 % годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.06.2008 оставить без удовлетворения
