О взыскании суммы долга по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22 марта 2018 г. между <ФИО>, <ФИО> еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, оставшаяся сумма займа в размере 29 150 000 рублей ответчиком <ФИО> истцу не возвращена. Доказательств еще...

С учетом изложенного и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа № от <дата> в размере 97 141 рубля 52 копеек, из которых 82 984 рублей 72 копеек – еще...

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2020 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 621 рубля еще...

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 97 141 рубля 52 копеек еще...

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата>. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> (Должник), заключили Договор займа №, в соответствии еще...

Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> (Заемщик, Должник) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 30.000 руб. сроком на 31 еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере

Взыскать с <ФИО> (.) в пользу ООО МФК «Честное слово» () задолженность по договору займа № от <дата>. за период с <дата>. всего в размере 75.000 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 30.000 руб., сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.11.2021 <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в сумме 58000 рублей, которые обязалась возвращать еще...

Судом установлено, что 18.11.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 58000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 30.04.2022

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.12.2021 <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в сумме 28000 рублей, которые обязалась возвращать еще...

Судом установлено, что 12.12.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 28000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 12.06.2022

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 <ФИО> заняла у <ФИО> денежные средства в сумме 54000 рублей, которые обязалась возвращать еще...

Судом установлено, что 12.08.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 54000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 12.02.2022

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 67063 руб., 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2211 руб. 90 коп. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика <ФИО> имело место ненадлежащее исполнение условий по договору потребительского займа № от <дата>..; еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор займа о получении денежных средств еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания почтовых расходов, отказалась, остальные требования поддержала в полном объеме, дала еще...

Учитывая, что расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца <ФИО> отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от <дата> в сумме 282 000 рублей истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по полученному 18.01.2019 года займу в размере 130000 рублей, почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 220 рублей, расходов по уплате госпошлины еще...

Судом установлено, что согласно расписке от 18.01.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 130 000 рублей сроком до 18.01.2020 г.. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 18.01.2019 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей, Ответчик вправе еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 21 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата 27 июля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор тайма еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, после перерыва не явилась. Судом установлено, что 14 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор тайма. Как еще...

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 171 625,32 руб. на срок до ____ еще...

Из материалов дела следует, что ____ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 171 625,32 руб. на срок до ____ под 37% годовых еще...

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 5000 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Благие намерения» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 470 319,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 103,92 руб

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа №Z030044306105 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 117 089 еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46 500 рублей еще...

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от <дата> за период еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 200 000 рублей, под 6% еще...

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 200 000 рублей с возвратом до 31 декабря 2024 года под 6% еще...

Суд считает, что начисление неустойки со стороны истца является обоснованным, исходя из согласованных сторонами условий договора и требований закона

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за период с июля 2019 по август 2022 в сумме 444 000 рублей, проценты за период еще...

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного 17.05.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) с ответчиком договора микрозайма №93940422 еще...

В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма №93940422, на основании которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 27000 рублей под 355 % еще...

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

11 января 2023 года Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество (далее - МФК «ЦФП» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 24 декабря 2019 г. по договору потребительского займа № еще...

В судебном заседании установлено, что по заявлению <ФИО>, 24 декабря 2019 года между ответчиком и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Центр еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> <дата> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество задолженность по договору еще...

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа МТСРСТ091165/006/21 от 11.06.2021г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в размере 89 225,13 еще...

Как видно из материалов дела, 11.06.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 86 969,60 руб. на срок 185 дней с процентной еще...

Таким образом, требования договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> удовлетворить

ООО «<ФИО> и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ...г. в размере 246 347,11руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ...г еще...

Как видно из материалов дела, ... ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 196 200 руб. на срок 24 месяца

Таким образом, требования договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными

Исковые требования ООО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.03.2013 между ООО «Лига Траст» и <ФИО> был заключен договор займа №238/бз, согласно которому ответчик еще...

Судом установлено, что 23.03.2013 между ООО «Лига Траст» и <ФИО> был заключен договор займа №238/бз, согласно которому ответчик получил от займодавца в долг денежные средства в размере 1500 руб. Срок возврата займа еще...

Согласно условиям договора, займ предоставлен на 10 лет, т.е. по 23.03.2023. Вместе с тем, к договору займа приложен график платежей, согласно которому последний платеж должен поступить 23.02.2014. Поскольку в указанный срок еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец еще...

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчице о взыскании денежной суммы по договору займа (с элементами новации). В обоснование иска указал, что между истцом и наследодателем ответчицы – <ФИО>, на протяжении еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. Оценивая представленный экземпляр договора займа суд считает, что еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа (новации) от 24.04.2015г. в размере 4 232 000 руб. – отказать

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между заимодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> договору займа № ... от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 по 23.05.2022г еще...

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика 16.08.2021г. между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № ... на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 января 2019 года в сумме 130 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, почтовых расходов в размере 220 рублей еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 14.01.2019 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей, Ответчик вправе еще...

ООО МКФ «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МКФ «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000 еще...

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности еще...

Исковое заявление ООО МКФ «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в последующем с уточнениями к ним, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа сроком на 5 лет. По условиям договора истец еще...

Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. сроком на 5 лет, то есть до . Судом установлено, что оригиналы расписок ответчика еще...

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить