РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 100 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого просит в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 154 623,03 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности в размере 154 623,03 рублей состоящую из основного долга в размере 154 623,03 рублей по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в размере 154 623,03 рублей, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. по условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и сам кредитный договор истец не предоставил. Суд вынужден рассматривать настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.
Установлено, что на основании Договора уступки прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «ФИО2» уступил ООО «ЭОС» именно сумму основного долга в размере 154 623,0 рублей, которая была выставлена ответчику на 2010 год. ( л.д.43)
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года( дата первичного выставления требуемой задолженности), который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), т.е. исковые требования предъявлены за истечением трехлетнего срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Суд принимает во внимание, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс»» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. года, то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и соответственно взыскании расходов на оплату госпошлины.
На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Челаева Ю.А.