Гражданское дело № 2-328/2025.
УИД 68RS0019-01-2025-000472-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петровское 17 ноября 2025 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26 августа 2011г. между ОАО "ОТП Банк" (далее - «Банк») и ФИО1(далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2458549844 (далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 26 августа 2011 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 26 августа 2011г., что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчетом задолженности.
24 октября 2014 г. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 51 213,72 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 26 сентября 2011 г. по 24 октября 2014 г. в размере 32888 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 325,72 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Истец - представитель НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В деле имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие истца.
Ответчик - ФИО1, извещённый судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит суд применить срок исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2011г. между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2458549844 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 26 августа 2011 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 32888 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 57,8%. Срок кредита 12 мес. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 26 августа 2011г., что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчетом задолженности.
В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол от 20 ноября 2007г.) наименование Банка ОАО "Инвестсбербанк" изменено на ОАО "ОТП Банк". Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014 г. наименование Банка изменено на: Акционерное общество "ОТП Банк".
24 октября 2014 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору: НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24.10.2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 04-08-0403/02 от 24.10.2014 г.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, и являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Из представленной истцом справки о задолженности, следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 51 213,72 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 888 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18325,72 руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком не погашалась.
В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. Однако направление данного требования банком не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования. По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.
Данных о том, что должнику кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, истцом суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 и в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края отменен судебный приказ от 23.01.2024 г. о взыскании в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №2458549844 от 26.08.2011 г, заключенному с ОАО "ОТП Банк", в связи с подачей должником ФИО1 возражений.
С настоящим исковым заявлением в Петровский районный суд Тамбовской области истецНАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" как правопреемник по Договору от 26.08.2011. обратился 10.09.2025г., что подтверждается отметкой на почтовом отправлении.
Согласно представленному истцом расчету, заявленная в иске задолженность у ответчика образовалась по Договору от 26.08.2011г. за период с 26 сентября 2011 г. по 24 октября 2014 г.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу следует исчислять по последнему платежу с 27.09.2012г., который закончился 27.09.2015г.
Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще при обращении заявителя к мировому судье о вынесении судебного приказа и дальнейшее обращение в суд с исковым заявлением не влияет на его исчисление.
Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному ходатайству ФИО1 от 09.10.2025 г., сделанному до вынесения решения по делу ко всем требованиям истца, исчисляя срок исковой давности с 27.09.2012г.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в порядке правопреемства к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору №2458549844 от 26.08.2011 г, заключенному с ОАО "ОТП Банк" - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Д.В. Сысоев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.
Судья Д.В. Сысоев