Дело № 2-945/2025
УИД 36RS0032-01-2025-000890-21
Строка № 2.184
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 ноября 2025 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-945/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что 9 июня 2022 года между АО «АЛЬФА – БАНК» и фио1 было заключено соглашение № ........ о кредитовании. В соответствии с условиями соглашениясумма кредитования составила 20000 руб., проценты за пользование кредитом – 59,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиям кредитования. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. фио1 воспользовался заемными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате образовалась задолженность в сумме 21 014 руб. 64коп., из которой просроченный основной долг составил 19987 руб. 89 коп., начисленные проценты – 1026 руб. 75 коп. Позже было установлено, что фио1 умер. По указанным основаниям АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать в свою пользу с наследников фио1 задолженность по кредитному соглашению № ........ от 09.06.2022 г. в размере 21 014 руб. 64 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле определением Рамонского районного суда Воронежской области в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания было извещено, изначально просилосуд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена за счет семьи умершего.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.
Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5
Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 9 июня 2022 года между АО «АЛЬФА – БАНК» и фио1было заключено соглашение № ........ о кредитовании. В соответствии с условиями соглашениясумма кредитования составила 20000 руб., проценты за пользование кредитом – 59,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиям кредитования. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 20000 руб. фио1 воспользовался заемными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи регулярно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате образовалась задолженность в сумме 21 014 руб. 64коп., из которой просроченный основной долг составил 19 987 руб. 89 коп., начисленные проценты – 1026 руб. 75 коп. ............. фио1 умер.
Сведений и доказательств погашения указанной суммы задолженности полностью или в части на момент рассмотрения дела суду не представлено.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14; п. 60 – 61) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из наследственного дела к имуществу фио1, умершего ............., наследство, открывшееся с его смертью, приняли: мать ФИО2, жена ФИО5, сыновья ФИО3 и ФИО4.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <.......> кадастровой стоимостью <.......>., расположенную по адресу: .............. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <.......> кадастровой стоимостью <.......> руб., расположенную по адресу: ..............
Общая стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиками, превышает сумму задолженности, требуемую истцом.
При таких обстоятельствах, исковые требованияАО «АЛЬФА – БАНК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска АО «АЛЬФА – БАНК» была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по соглашению № ........ о кредитовании от 9 июня 2022 годав размере 21 014 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 25014 (двадцать пять тысяч четырнадцать) рублей 64 копейки.
Ответственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в присужденной сумме ограничена стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Когтева
Решение принято в окончательной
форме 2 декабря 2025 года